論民事訴訟證明責(zé)任及其分配.pdf

1、證明責(zé)任是“民事訴訟的脊梁”，是為法官預(yù)置的裁判要件事實真?zhèn)尾幻靼讣姆椒ㄕ摗，F(xiàn)代證明責(zé)任包括提供證據(jù)的責(zé)任(主觀證明責(zé)任)和本質(zhì)意義上的證明責(zé)任(客觀證明責(zé)任)雙重含義，主觀證明責(zé)任是由客觀證明責(zé)任決定的，是客觀證明責(zé)任在訴訟中的“投影”，其可以隨著當(dāng)事人提供證據(jù)的證明程度、法官心證的變化情況在當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)移。證明責(zé)任以要件事實為對象，當(dāng)法官對要件事實形成內(nèi)心確信時，法官會作出自由心證裁判：當(dāng)要件事實真?zhèn)尾幻?，也即法官“自由心證用盡”

2、時，法官會適用證明責(zé)任進行裁判。證明責(zé)任具有輔助法官裁判要件事實真?zhèn)尾幻靼讣?，指?dǎo)當(dāng)事人參加訴訟，提高司法效益及證成法官裁判正當(dāng)性的重要功能。證明責(zé)任的分配是證明責(zé)任理論的核心問題，具有很高的理論和實踐研究價值。只有證明責(zé)任的分配原則得以確定，才能在訴訟中確定敗訴風(fēng)險的承擔(dān)者；只有證明責(zé)任的合理分配，才能合理地指導(dǎo)當(dāng)事人舉證，推動訴訟的順利進行。羅森貝克的規(guī)范說符合法的安定性、可預(yù)測性，實踐性強，借鑒規(guī)范說的合理之處，改進、完善我國的民