民事訴訟證明責(zé)任的司法裁判論.pdf

1、山東大學(xué)碩士學(xué)位論文民事訴訟證明責(zé)任的司法裁判論姓名：肖輝曉申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：法律指導(dǎo)教師：張世全20070510IJ J 東大學(xué)碩十學(xué)位論文中文摘要證明責(zé)任，又稱為舉證責(zé)任，是民事訴訟法研究的前沿問(wèn)題，被認(rèn)為是民事訴訟的脊梁。證明責(zé)任主要研究的是當(dāng)事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)法官如何裁判的問(wèn)題。證明責(zé)任的分配決定著當(dāng)案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，由何方當(dāng)事人承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)，由此并最終影響其實(shí)體利益，所以說(shuō)“舉證之所在，敗訴之所在”。對(duì)證明責(zé)任及分目B 進(jìn)

2、行研究并使其具有可操作性，可促使訴訟參與人對(duì)案件結(jié)果事先可以預(yù)測(cè)并在日常的民事交往中有意識(shí)地收集證據(jù)和保存證據(jù)，可使法官有統(tǒng)一的規(guī)則來(lái)審判案件。但在司法審判實(shí)踐中，對(duì)證明責(zé)任的理解僅僅停留在“提供證據(jù)責(zé)任”的層面上，沒(méi)有真正認(rèn)識(shí)到證明責(zé)任的內(nèi)涵和實(shí)質(zhì)，且相關(guān)的法律和司法解釋對(duì)證明責(zé)任及其分配未有詳盡具體的規(guī)定，有關(guān)的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)又缺乏操作性，導(dǎo)致在審判中有時(shí)很難適用，往往會(huì)形成非常矛盾的判決，而這又會(huì)加重人們對(duì)司法腐敗的憂慮。本文力求通過(guò)對(duì)