完善我國民事訴訟庭前會議制度的構(gòu)想.pdf

1、2015年《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國民事訴訟法>司法解釋》（以下簡稱《民事訴訟法司法解釋》）第二百二十四條、第二百二十五條新增庭前會議制度，與司法改革提出的“審判中心主義”、“集中化審理”相呼應(yīng)。但該司法解釋對庭前會議制度規(guī)定的比較原則，在司法實踐中不方便具體操作，因此，需要從理論上及制度層面上對該制度進行完善。在英美法系國家訴訟程序的一個共同的特點就是一審程序明顯可以分為審理和審前這兩個大的階段，可見審前程序具有重要的地位。在

2、我國，隨著法院受理案件數(shù)量的激增，法官承受著巨大的辦案壓力，實踐中許多審前程序被法官所舍棄，審前程序逐漸被架空，完全沒有發(fā)揮其應(yīng)有的價值，從而導致了審判程序經(jīng)常被中斷等一系列不利后果。庭前會議制度作為審前程序最重要的核心部分，對實現(xiàn)審前程序價值起著重要的作用，進而保證審判程序的持續(xù)、高效、正義、集中的進行。庭前會議在實踐中如不具有可操作性，則我國民事訴訟審前程序完全有可能被二次架空，完善庭前會議制度是對我國民事審前程序革新的一個里程碑，

3、其重要性不言而喻。本文在分析我國民事訴訟庭前會議制度現(xiàn)狀及存在問題的基礎(chǔ)上，借鑒兩大法系庭前會議制度，為完善我國庭前會議制度提出建議。
　　第一部分主要對民事庭前會議制度進行綜述。對庭前會議的概述及性質(zhì)、庭前會議與審前程序的關(guān)系以及庭前會議制度的功能進行論述。
　　第二部分是從我國民事訴訟庭前會議的立法現(xiàn)狀及司法實施現(xiàn)狀進行分析，并討論我國民事庭前會議在立法及司法實踐層面存在的問題，為后文完善我國民事庭前會議制度做鋪墊。

4、r>　　第三部分對兩大法系典型代表國家民事庭前會議制度進行鑒評。介紹了庭前會議制度的起源，對美國審前會議制度的功能、審前會議的運作機制及審前會議存在的問題展開了充分的論述。最后在結(jié)合大陸法系典型國家德國與日本的庭前會議制度的基礎(chǔ)上，提出了借鑒方向。
　　第四部分重點論述了完善我國民事庭前會議制度之建議。本部分是論文的核心，從庭前會議的適用范圍、啟動方式、召開的次數(shù)及參與主體等方面對庭前會議制度進行完善。在完善庭前會議次數(shù)方面，結(jié)合