版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、如何認定“無合法根據(jù)”這一不當?shù)美麡?gòu)成要件,是司法實踐多年來延續(xù)至今的一個難題。學(xué)者們先后提出過公平、正法、債權(quán)、相對關(guān)系、權(quán)利等概念來解釋什么是“無合法根據(jù)”,但這些概念或過于抽象、或只注重某一方面不當?shù)美奶攸c,不能為司法實踐提供一個全面、客觀的認定標準。也有學(xué)者通過把不當?shù)美愋突謩e探求什么是“無合法根據(jù)”,這種做法存在分類標準及制度統(tǒng)一的問題,并因其缺乏周延性而陷入純粹實用主義的困境。法律關(guān)系說擱置了物權(quán)行為理論的爭議,把判
2、斷是否屬于“無合法根據(jù)”的標準,放在財產(chǎn)利益移轉(zhuǎn)基礎(chǔ)所依據(jù)的法律關(guān)系的有無上,能夠圓滿解釋各種類型的不當?shù)美?,很好地解決了不當?shù)美贫鹊慕y(tǒng)一性問題,所提出的標準客觀,具可操作性。
筆者采用比較分析、歸納推理的方法,努力對現(xiàn)行相關(guān)理論進行相對系統(tǒng)的梳理,分析各種理論的利弊,闡明采用法律關(guān)系說認定“無合法根據(jù)”的合理性及其司法實踐的可行性,以期能將“無合法根據(jù)”的認定更加明確,回歸法律的權(quán)威性和統(tǒng)一性,使之更充分地發(fā)揮調(diào)整社會
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 不當?shù)美麡?gòu)成要件研究.pdf
- 民間借貸中不當?shù)美恼J定.pdf
- 論不當?shù)美倪m用.pdf
- 論不當?shù)美墓δ?pdf
- 論不當?shù)美颠€范圍.pdf
- 論公法上不當?shù)美?pdf
- 論非給付不當?shù)美?pdf
- 不當?shù)美呐e證責(zé)任分配問題研究——以“無合法根據(jù)為視角”.pdf
- 不當?shù)美芯?pdf
- 論不當?shù)美贫取覈穹ǖ洳划數(shù)美贫鹊闹貥?gòu).pdf
- 不當?shù)美姆颠€利益認定與實現(xiàn)
- 公法上不當?shù)美摼V.pdf
- 不當?shù)美埱髾?quán)法律思考
- 德國不當?shù)美芍贫妊芯?pdf
- 不當?shù)美摗怨橐暯?pdf
- 不當?shù)美麩o法律上原因要件的舉證責(zé)任分配.pdf
- 給付型不當?shù)美疅o法律上原因的認定.pdf
- 論不當?shù)美盁o法律上之原因”.pdf
- 論行政主體的不當?shù)美颠€請求權(quán)——以給付型不當?shù)美麨橐暯?pdf
評論
0/150
提交評論