訴訟系屬中系爭物權利變動的既判力主觀范圍擴張.pdf

1、由于社會經濟的迅速發(fā)展，交易日益頻繁，當事人在訴訟系屬中移轉訴訟系爭物的情形也不斷涌現(xiàn)。針對此，理論界主要存在當事人恒定主義和訴訟承繼主義兩種不同的立場?；诟鲊膶嶋H情況不同，其立法體例的相關規(guī)定也不盡相同，故對既判力主觀范圍擴張的影響也多有不同。在當事人恒定主義理論中，繼受人不參與訴訟，但既判力擴張及于該繼受人；在訴訟承繼主義理論中，由繼受人替代原當事人（讓與人）承擔訴訟，判決的既判力當然地及于繼受人。我國對待此類訴訟的既判力主觀范

2、圍擴張問題，現(xiàn)行《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）并沒有作出具體的相關規(guī)定，實務中對此類問題的處理一直比較混亂，理論界也對此研究甚少。雖然，我國現(xiàn)行《民事訴訟法》最新司法解釋第249條、250條對此作出了相關規(guī)定，承認當事人恒定主義的立場，既判力擴張及于受讓人，但沒有對繼受人善意取得權利時，既判力能否擴張予以明確。同時，該司法解釋還主張在一定條件下，適用訴訟承繼主義。
　　本文以訴訟系屬中系爭物權利變動的既判力

3、主觀范圍擴張為研究主線，通過對當事人恒定主義和訴訟承繼主義進行分析評價，從比較法的角度，梳理清楚二者在既判力主觀范圍擴張中各自的優(yōu)點和不足，并結合我國的具體國情，從中尋求適合中國司法的立法模式與建議。
　　全文共分為四個部分。第一部分為概述。對訴訟系屬及訴訟系爭物概念予以界定，列舉了系爭物權利變動的情形，并對既判力主觀范圍擴張作簡要介紹。第二部分為訴訟系屬中系爭物權利變動之立法模式。引出了解決上述問題的兩種立法模式，即當事人恒定主

4、義和訴訟承繼主義。通過對當事人恒定主義和訴訟承繼的概念、內容、立法目的等方面進行剖析，然后進行比較評價，梳理出該兩種立法立場的優(yōu)點和不足。第三部分為訴訟系屬中系爭物權利變動的既判力主觀范圍擴張之司法實踐比較考察。通過對當事人恒定、訴訟承繼各自與既判力主觀范圍擴張的關系分析比較，了解德國、日本以及我國臺灣地區(qū)對于訴訟系屬中系爭物權利變動對既判力主觀范圍擴張問題處理方式，著重對既判力是否擴張及于善意繼受人，從實體法善意說和雙重善意說兩個方面