論反訴之?dāng)U張——兼論我國民事反訴判決的既判力范圍.pdf

1、反訴制度作為各國民事訴訟中普遍存在的一項制度,在平衡當(dāng)事人訴權(quán)、促進訴訟經(jīng)濟、避免矛盾判決等方面具有其重要的制度價值。然而,我國現(xiàn)行的民事反訴制度在立法上規(guī)定比較粗陋,在立場上又秉著限制反訴的態(tài)度,阻礙了反訴制度功能的發(fā)揮。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,民事法律關(guān)系主體的多元化,傳統(tǒng)的糾紛解決模式已經(jīng)不能滿足解決復(fù)雜化糾紛的需要,必須適時地作出調(diào)整和擴張。當(dāng)今社會,反訴之?dāng)U張已成為兩大法系反訴制度發(fā)展的必然趨勢。我國也應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)和借鑒反訴擴張理論的

2、有益內(nèi)容,以完善現(xiàn)行的反訴制度。同時,反訴作為一種特殊的獨立之訴,它的擴張所包含的反訴主觀范圍和客觀范圍的擴張,必然會造成訴訟判決既判力范圍的相應(yīng)擴張。因此,本文采用比較分析、邏輯分析、文獻分析等研究方法,在研究反訴之?dāng)U張對完善我國現(xiàn)行反訴制度的重大借鑒作用的同時,還就反訴之?dāng)U張對我國現(xiàn)行民事反訴判決既判力范圍的影響作了討論。
　　本文除了引言和結(jié)語之外,分為如下四個部分:
　　第一部分為反訴之?dāng)U張的基礎(chǔ)理論。本部分闡明了反

3、訴的內(nèi)涵與性質(zhì)、反訴之?dāng)U張的界定、反訴之?dāng)U張的必要性三個方面。通過對反訴內(nèi)涵、性質(zhì)及反訴之?dāng)U張的概念梳理和外延界定,明晰反訴之?dāng)U張的具體內(nèi)容;而對反訴之?dāng)U張的必要性的分析,重在通過對反訴之?dāng)U張的重要作用的闡述,論證反訴之?dāng)U張對完善我國反訴制度的借鑒價值。
　　第二部分為反訴擴張理論的比較法考察。本部分首先梳理了英美法系積極反訴觀的傳統(tǒng),并對美國的第三人訴訟和交叉訴訟作了簡略的區(qū)分;進而對大陸法系國家和地區(qū)消極反訴觀的緩和進行了介紹

4、,特別是大陸法系隨著社會的發(fā)展,逐漸放寬了對反訴的限制;最后,通過對兩大法系反訴制度的比較分析,得出反訴之?dāng)U張已成為一種必然趨勢,為我國有選擇地借鑒反訴之?dāng)U張理論提供了依據(jù),以完善我國的反訴制度。
　　第三部分為我國現(xiàn)行制度下的民事反訴及對其判決既判力范圍的制約。本部分先歸納了我國民事反訴制度的現(xiàn)狀和不足,并且從立法、理論和司法三個層面進行了原因分析;然后闡述了民事反訴的不足對反訴判決既判力范圍的制約,依次分析了反訴之不足對其判決

5、既判力范圍制約的前提、制約的具體體現(xiàn),以及反訴判決的既判力范圍擺脫制約的出路選擇,提出可以從反訴之?dāng)U張的角度出發(fā),拓寬反訴判決的既判力范圍擺脫傳統(tǒng)制約的思路,以應(yīng)對繁雜的爭議法律關(guān)系。
　　第四個部分為反訴之?dāng)U張對完善我國反訴制度的啟示,兼論對民事反訴判決既判力范圍的影響。本部分首先確立了反訴之?dāng)U張的適用必須遵循的原則,即適度原則和尊重當(dāng)事人程序選擇權(quán)的原則;然后對反訴之?dāng)U張在我國的適用作了四項具體的構(gòu)思,即反訴之主觀范圍的擴張、