既判力及其作用界限——兼論民事再審事由和范圍.pdf

1、本文主要內(nèi)容：司法判斷相對于其他判斷或決定的獨特性體現(xiàn)為司法判斷的終局性，而司法判斷的終局性效力是由確定判決所具有的既判力來彰顯的，其中心含義是指確定判決具有不容輕易改變的本質(zhì)。關(guān)于既判力為什么會有不容輕易改變的本質(zhì)，產(chǎn)生了很多不同的學(xué)說，它們從不同的角度對既判力進行了說明。在筆者看來，既判力的性質(zhì)在法理學(xué)視角下是一種具有意志性的主觀效力，緣于客觀事實的確定性與認知事實的主觀性，也緣于社會生活的豐富性與法律規(guī)則存在及適用的局限性，因此，

2、當事人自我責(zé)任法理、制度和秩序穩(wěn)定需要構(gòu)成既判力正當化的根據(jù)。既判力有積極和消極兩方面的作用，其作用主體對象是當事人和法院，其作用的重要方面是禁止重復(fù)訴和有效控制再審。從既判力的作用看，其有時間、主觀和客觀界限三個方面。由于我國目前缺乏既判力制度立法支持，輕視確定判決的現(xiàn)象非常普遍，因此在我國確立和完善既判力制度有其現(xiàn)實意義。 從總體上說，既判力與再審二項制度是既對立又統(tǒng)一的關(guān)系。具有表現(xiàn)為：再審與既判力制度體現(xiàn)為對確定判決維護

3、的對立與追求公正判決的統(tǒng)一；再審和既判力制度體現(xiàn)為以當事人訴權(quán)與處分權(quán)為主要內(nèi)容的權(quán)利起止的對立和權(quán)利基礎(chǔ)的統(tǒng)一。從局部分析，既判力作用雖要求確定判決不容輕易改變，但并非絕對不可改變，因此以改變確定判決為目的的再審事由即有必要存在，但再審事由要受既判力作用的限制；既判力作用界限與再審事由范圍間存在一種相互限縮的關(guān)系，一方界限的擴大意味著另一方范圍的縮小，因此需要在二者之間尋求平衡。在重構(gòu)我國民事再審事由時首先需要以既判力理論更新立法理念

4、，改變有錯必糾和以客觀真實審視判決的觀念，其次必須排除國家公權(quán)力對私權(quán)領(lǐng)域的過度干預(yù)，在再審事由領(lǐng)域，不承認有法院和檢察院發(fā)現(xiàn)的所謂再審事由，將再審事由指向的再審客體局限于判決，要以法律規(guī)定的形式限定再審事由，在表述再審事由時要具體可操作。 本文在寫作時參考有關(guān)論著和論述的觀點和看法，并引用國外相關(guān)理論和實踐成果，在此基礎(chǔ)上表達作者這樣一個主要主張：既判力制度是一項重要的訴訟制度，在我國民事訴訟制度中需要重視確立既判力制度，既判