論民事既判力效力對(duì)司法公信力的影響.pdf

1、大陸法系下的既判力概念源于羅馬法的“一案不二訟”及“一事不再理”原則，發(fā)展至今已成為其民事訴訟法學(xué)中一個(gè)基礎(chǔ)性且比較成熟的理論范疇。其蘊(yùn)含的既判力效力包括禁止當(dāng)事人重復(fù)起訴、禁止法官重復(fù)受理及審理案件、預(yù)決性效力。英美法系中與既判力訴訟價(jià)值類似的是請(qǐng)求排除及爭(zhēng)點(diǎn)排除規(guī)則，在兩大規(guī)則之下包含的既判力效力內(nèi)容之一為禁止當(dāng)事人將具有內(nèi)在牽連的訴訟請(qǐng)求惡意或者不當(dāng)?shù)胤珠_進(jìn)行訴訟，二是當(dāng)事人對(duì)于在訴訟中已經(jīng)實(shí)質(zhì)性地爭(zhēng)議過，并經(jīng)法院審查認(rèn)定的爭(zhēng)點(diǎn)，

2、不能在其他訴訟中繼續(xù)進(jìn)行爭(zhēng)執(zhí)。較于兩大法系而言，我國(guó)學(xué)理界對(duì)于既判力效力的研究相當(dāng)匱乏，因此對(duì)于民事既判力效力廣義內(nèi)涵的認(rèn)知建立在大陸法系和英美法系的效力內(nèi)容之下。
　　司法公信力作為司法與公眾之間一種動(dòng)態(tài)而均衡的信任交往與相互評(píng)價(jià)關(guān)系，民事既判力效力一方面依其終局性以直接和間接兩種影響方式作用于司法公信力，要維護(hù)既判力效力之終局性以提升司法公信力，必須樹立既判力效力終局性的立法理念，同時(shí)賦予被告人抗辯權(quán)，嚴(yán)格設(shè)置法院的審查標(biāo)準(zhǔn)；