身份判決既判力之范圍研究.pdf

1、在課堂和平時(shí)的閱讀中經(jīng)?？吹矫袷略V訟法中有一原則,即“一事不再理”。這個(gè)“事”可以籠統(tǒng)地理解為一個(gè)案件。也就是說(shuō)一個(gè)案件經(jīng)過(guò)法院的審理之后,法院就這一案件的再起訴就不會(huì)受理了。在實(shí)踐中我們似乎很容易理解并操作這一原則,但很少人會(huì)去關(guān)注背后的原因所在,這就是判決的效力問(wèn)題。它包括判決在實(shí)質(zhì)和形式上的確定力,判決在實(shí)質(zhì)上的確定力就為既判力。既判力理論是來(lái)自國(guó)外的,是目前大陸法系國(guó)家普遍適用的理論,而在我國(guó)還是一種比較先進(jìn)和十分復(fù)雜的理論。在

2、既判力理論之下看我國(guó)的民事訴訟法及相關(guān)司法解釋的條文,我們可以發(fā)現(xiàn)關(guān)于人身關(guān)系的幾類(lèi)訴訟案件的法律條文對(duì)于能否重訴,在什么時(shí)間范圍內(nèi)可以或不可以重訴都有相關(guān)規(guī)定。而我國(guó)本沒(méi)有既判力理論的背景,有的也只是籠統(tǒng)的“一事不再理”原則。
　　由于既判力理論本身是一個(gè)十分繁雜和高深的問(wèn)題,其本身很多方面至今也是學(xué)者們爭(zhēng)論的焦點(diǎn),所以在篇幅有限的碩士學(xué)位論文里不可能面面俱到、全面展開(kāi)。正是從我國(guó)的民事訴訟法對(duì)身份關(guān)系這類(lèi)案件的判決效力問(wèn)題的規(guī)

3、定中可以發(fā)現(xiàn)和國(guó)外既判力理論相似的東西,所以,本文僅研究身份關(guān)系這類(lèi)特別的訴訟類(lèi)型,在既判力基本理論的視野下考察身份關(guān)系這類(lèi)訴訟的既判力及其特殊性。
　　本文共計(jì)三萬(wàn)余字,除引言和結(jié)語(yǔ),正文共有四個(gè)部分。主要內(nèi)容如下:
　　一、本文分析了身份關(guān)系案件與普通民事案件相比具有的特殊之處。我國(guó)理論和實(shí)務(wù)界對(duì)于人事案件、家事案件、身份關(guān)系案件這類(lèi)概念是通用的,都用來(lái)描述存在兩造對(duì)立的訴訟結(jié)構(gòu)(即不同于非訟案件)。但同時(shí)由于爭(zhēng)議基礎(chǔ)建

4、立在身份感情之上，在訴訟法理的適用上又明顯區(qū)別于普通民事案件的婚姻、收養(yǎng)、親子案件。本文之所以沒(méi)有選擇人事案件、家事案件的稱(chēng)謂是因?yàn)椤凹沂隆备拍畋旧砗w的范圍目前存在爭(zhēng)議,而“人事”這個(gè)概念在我國(guó)也有其特定含義,易生誤解。此外,本文將身份關(guān)系案件與普通民事案件在訴訟法理和具體法條規(guī)定上進(jìn)行了對(duì)比,總結(jié)了這類(lèi)案件的特殊之處及原因所在。
　　二、既判力理論本身包含了既判力的主觀范圍、客觀范圍和時(shí)間范圍三個(gè)方面的內(nèi)容。本部分就身份關(guān)系案

5、件既判力主觀范圍方面進(jìn)行了考察。理論認(rèn)為,既判力的主觀范圍一般應(yīng)限于雙方當(dāng)事人,而不應(yīng)讓沒(méi)有參加到訴訟中的其他人也同樣受到判決的約束。但是由于身份關(guān)系案件本身關(guān)系到社會(huì)穩(wěn)定,國(guó)家應(yīng)使得身份關(guān)系保持高度穩(wěn)定,不允許身份關(guān)系始終處于一種未知或待定的狀態(tài)。同時(shí),要讓沒(méi)有參加到訴訟中且沒(méi)有充分行使憲法明確賦予的訴訟權(quán)利的其他人同樣受判決的約束時(shí)必須謹(jǐn)慎。所以,筆者認(rèn)為身份判決既判力在主觀范圍上只能夠是適當(dāng)擴(kuò)張。主要是針對(duì)身份判決中的形成判決。<

6、br>　　三、身份判決既判力的客觀范圍,也就是關(guān)于身份關(guān)系案件之訴訟標(biāo)的為何物的認(rèn)定,是本篇論文討論的重點(diǎn)。因?yàn)橛嘘P(guān)訴訟標(biāo)的理論本身就一直是學(xué)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。但對(duì)于身份關(guān)系案件訴訟標(biāo)的的界定上，怎么樣才能使得身份關(guān)系高度穩(wěn)定,怎么樣才能使得訴訟標(biāo)的之理論與具體法律之規(guī)定不相矛盾,是筆者定義這類(lèi)案件訴訟標(biāo)的的主要考察方向。關(guān)于訴訟標(biāo)的的學(xué)說(shuō)有舊實(shí)體法說(shuō)、一分支、二分支及新實(shí)體法說(shuō)。筆者認(rèn)為僅以訴的聲明作為身份判決訴訟標(biāo)的的識(shí)別方法,能夠較好

7、的解決理論中的矛盾點(diǎn),及適應(yīng)我國(guó)的法律現(xiàn)狀。
　　四、既判力的時(shí)間范圍一直是學(xué)者們關(guān)注不那么多的領(lǐng)域。其是指判決發(fā)生實(shí)質(zhì)效力的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)點(diǎn)是在辯論終結(jié)之時(shí),也就是說(shuō)辯論終結(jié)以前沒(méi)有提出來(lái)的事實(shí)主張全部視為已經(jīng)放棄。但是在辯論結(jié)束以后發(fā)生的事實(shí),全部都不受既判力的約束。而我國(guó)《民事訴訟法》第111條第7項(xiàng)“判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件,判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件,沒(méi)有新情況、新理由,原告在六個(gè)月內(nèi)又起訴的,不予受理”,以及最高人民