不公正交易行為反壟斷規(guī)制問題研究.pdf

1、不公正交易行為在很多國(guó)家和地區(qū)都是反壟斷法的規(guī)制對(duì)象之一，其在定義上最顯著的特點(diǎn)是具有排除、限制自由競(jìng)爭(zhēng)性。不公正交易行為根據(jù)法律規(guī)定的適用范圍來劃分，可分為一般不公正交易行為、特別不公正交易行為，按照行為效果來劃分，一般不公正交易行為又可分為剝削性不公正交易行為、排斥性不公正交易行為。從法理學(xué)角度上來說，不公正交易行為對(duì)自由公平競(jìng)爭(zhēng)秩序、不特定競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手利益、消費(fèi)者權(quán)益、社會(huì)效益會(huì)產(chǎn)生損害，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度上來說，不公正交易行為違背了有效

2、競(jìng)爭(zhēng)理論、增加了不特定競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的成本、還導(dǎo)致了消費(fèi)者福利轉(zhuǎn)移和經(jīng)濟(jì)效率降低，因此，對(duì)不公正交易行為采用反壟斷法這種具有公法性質(zhì)的制度進(jìn)行規(guī)制是有必要的。不公正交易行為與濫用市場(chǎng)支配地位行為在表現(xiàn)形式上有重疊和類似的現(xiàn)象，通過對(duì)這些重疊和類似的表現(xiàn)形式進(jìn)行一一對(duì)比分析，總結(jié)出二者在界定上的主要不同，即濫用市場(chǎng)支配地位行為要求行為主體具有市場(chǎng)支配地位，而不公正交易行為并不要求這一點(diǎn)，但兩者都會(huì)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、消費(fèi)者福利、不特定的交易對(duì)象、公

3、共秩序、社會(huì)公共福利造成損害，只是在損害的程度上不公正交易行為稍低于濫用市場(chǎng)支配地位行為，因此，禁止不公正交易行為制度具有濫用市場(chǎng)支配地位行為一般法的地位。韓國(guó)、日本對(duì)不公正交易行為進(jìn)行了反壟斷立法，且形成了許多有實(shí)踐意義的司法判例，通過分析這兩個(gè)國(guó)家關(guān)于不公正交易行為在立法和司法上的經(jīng)驗(yàn)，有利于為我國(guó)反壟斷法的完善提出相應(yīng)的建議。為改善我國(guó)部分不公正交易行為無法可依的現(xiàn)狀，我國(guó)應(yīng)對(duì)不公正交易行為進(jìn)行反壟斷立法，在對(duì)不公正交易行為進(jìn)行定