動(dòng)物墜樓致害類(lèi)案件的法律適用——以“藏獒墜樓傷人案”為主要分析視角.pdf

1、本文研究的問(wèn)題是動(dòng)物墜樓致害類(lèi)案件的法律適用。筆者以重慶市九龍坡區(qū)藏獒墜樓傷人案為主要分析視角,以案例分析報(bào)告的形式對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行探討。
　　文章打破一般案例分析報(bào)告的形式,首先區(qū)分詳略地列舉了3個(gè)較為典型的動(dòng)物墜樓致害案件,得出此類(lèi)案件漸成多發(fā)的趨勢(shì),進(jìn)而從社會(huì)學(xué)方面分析此類(lèi)案件發(fā)生的原因并探討得出了對(duì)策,以問(wèn)題研究的一般思路對(duì)動(dòng)物墜樓致害現(xiàn)象進(jìn)行了評(píng)說(shuō)。
　　在此基礎(chǔ)上進(jìn)入本文的主題——?jiǎng)游飰嫎侵潞︻?lèi)案件的法律適用,以藏

2、獒墜樓傷人案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)——適用飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的規(guī)定還是適用物件損害的規(guī)定展開(kāi),指出該案處理的主要分歧意見(jiàn)及其論據(jù),對(duì)分歧意見(jiàn)進(jìn)行了評(píng)述,并對(duì)探討動(dòng)物墜樓致害類(lèi)案件之法律適用的必要性與重要性進(jìn)行了滲透。
　　第三部分和第四部分針對(duì)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)以先破后立的思路,以直接的肯定命題的形式對(duì)案件分歧意見(jiàn)做出取舍判斷,得出筆者對(duì)本文研究問(wèn)題的觀點(diǎn)——?jiǎng)游飰嫎侵潞︻?lèi)案件不宜適用物件致害規(guī)定而應(yīng)當(dāng)適用動(dòng)物致害規(guī)定。其中第三部分從動(dòng)物和物件的概念

3、著手,從文意解釋、法意解釋和比較法上都得出了動(dòng)物不屬于“物件”的結(jié)論,再?gòu)奈锛潞Φ呢?zé)任構(gòu)成上條分縷析地指出此類(lèi)案件不宜適用物件致害規(guī)定的理由,分析了物件致害規(guī)定解決此類(lèi)案件的弊端。并以案例材料出發(fā)探討了三個(gè)有趣的人類(lèi)墜樓致害問(wèn)題:無(wú)民事行為能力人墜樓致害、墜落型自殺致害、一般人失足墜樓致害,用歸謬的邏輯手段補(bǔ)充說(shuō)明此類(lèi)案件不宜適用物件責(zé)任規(guī)定的理由。第四部分從動(dòng)物致害的責(zé)任構(gòu)成出發(fā),分析得出動(dòng)物墜樓致害類(lèi)案件符合動(dòng)物致害的責(zé)任構(gòu)成,并