我國權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美贫然芯?pdf

1、權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美鸪醪]有得到立法者的重視，亦不是一項(xiàng)可以單獨(dú)適用的法律規(guī)范，它是伴隨著類型化思想的出現(xiàn)，在不當(dāng)?shù)美蟹只鰜淼囊环N類型。它在維護(hù)法定財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移秩序、保護(hù)財(cái)產(chǎn)歸屬等方面發(fā)揮著斐然可觀的作用。如今，各國家民法與民事訴訟活動(dòng)已肯認(rèn)其的存在，使其在不當(dāng)?shù)美刑幱谠絹碓街匾奈恢茫湟渤浞只钴S于現(xiàn)代民法中。我國《民法通則》第92條是關(guān)于不當(dāng)?shù)美麅H有的一條法律規(guī)定。后發(fā)布的《民通意見》第131條僅對不當(dāng)獲益人該于何范圍內(nèi)返還不當(dāng)之得

2、利作了補(bǔ)充。立法的簡陋粗糙導(dǎo)致了法條的不正確適用。對于權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美?、日等國的眾多學(xué)者為賦予其明確的內(nèi)涵，發(fā)展出了一套較為成熟的制度體系。我國臺(tái)灣地區(qū)對權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美难芯恳延谐尚В酝鯘设b為代表的學(xué)者研究著作亦較多，而我國大陸地區(qū)卻鮮有相關(guān)的研究。為昭示權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美囊?guī)范價(jià)值，證明其在現(xiàn)代法律中應(yīng)有的地位，加快其制度化的建構(gòu)，筆者撰寫此文。本文的主要內(nèi)容如下:
　　第一部分:在此部分，筆者首先介紹了我國對于不當(dāng)?shù)美麊?/p>

3、題的粗線條立法與法院自由裁量權(quán)的擴(kuò)張。在簡要介紹我國不當(dāng)?shù)美⒎ǖ囊罁?jù)和緣由后，延伸到司法實(shí)踐，以若干典型案例分析我國司法審判活動(dòng)中不當(dāng)?shù)美樾蔚亩鄻有约捌涮幹?。其次，介紹我國民法理論上不當(dāng)?shù)美愋突枷氲陌l(fā)展和司法實(shí)踐中去類型化的矛盾，闡釋各學(xué)者關(guān)于不當(dāng)?shù)美碚摶A(chǔ)探討的利與弊，介紹了不同學(xué)者對不當(dāng)?shù)美姆诸悺Ｔ俅?，簡要分析?quán)益侵害不當(dāng)?shù)美c其他法律規(guī)范的區(qū)別點(diǎn)，探求其作為一項(xiàng)獨(dú)立法律制度應(yīng)有的價(jià)值。
　　第二部分:這個(gè)部分是

4、本文的重點(diǎn)章節(jié)。在此部分，筆者首先分析了統(tǒng)一說的弊端，并探討了非統(tǒng)一說對于現(xiàn)代不當(dāng)?shù)美贫鹊陌l(fā)展有著獨(dú)特的科學(xué)性和實(shí)踐意義。并指出現(xiàn)代債法中的不當(dāng)?shù)美墓δ?，?yīng)從衡平觀念轉(zhuǎn)向去糾正無合法根據(jù)的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移、賦予制定法以彈性的功能。進(jìn)而以一案例，指出什么才是權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美鉀Q的法律問題以及其制度化的必要性。其次，筆者對該制度的構(gòu)成要件特殊性進(jìn)行了分析。具體探討了“侵害”與“損害”概念的重新厘定以及“無法律上原因”的應(yīng)然內(nèi)涵。筆者認(rèn)為權(quán)益

5、侵害不當(dāng)?shù)美c侵權(quán)行為在“侵害”和“損害”概念上存在區(qū)別，前者的成立并不考慮獲益人的主觀狀態(tài)和行為不法。且前者受損人的損害系指其權(quán)利受到限制，且限定于財(cái)產(chǎn)損害。關(guān)于“無法律上原因”的內(nèi)容，筆者指出要構(gòu)成權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美?，不要求行為一定違法，而看重受益的結(jié)果是否有法律依據(jù)。再次，筆者對權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)與其他請求權(quán)的關(guān)系與適用情況進(jìn)行了詳細(xì)分析。最后，筆者分析了域外代表國的不當(dāng)?shù)美⒎?，指出了其對我國立法的借鑒意義。
　　第三部

6、分:此部分主要為筆者對我國權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美闹贫然暙I(xiàn)的幾點(diǎn)拙見。筆者分別從該制度應(yīng)有的功能、其在民法規(guī)則體系中的位置和構(gòu)成要件的完善三方面提出拙見。筆者認(rèn)為應(yīng)淡化衡平思想對不當(dāng)?shù)美膬r(jià)值主導(dǎo)作用，明確定位權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美δ?，即維持法定秩序、保持債法體系性功能，為其制度的構(gòu)建提供價(jià)值導(dǎo)向作用。筆者認(rèn)為在民法通則民事權(quán)利項(xiàng)下規(guī)定權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美?，不能很好的體現(xiàn)該制度的不可依附性。我國應(yīng)在債法總編中設(shè)立不當(dāng)?shù)美慕y(tǒng)一規(guī)則，進(jìn)而有空間單獨(dú)