刑法中義務(wù)沖突研究.pdf

1、在法律體系中，錯綜復(fù)雜的法律要求使得行為人對履行數(shù)個義務(wù)沒有太多的選擇。現(xiàn)實(shí)社會中資源相對缺乏和有限個人能力尚不足以能解決所有問題，那么在突然的情形出現(xiàn)時，數(shù)個不同內(nèi)容和要求的義務(wù)讓行為人不可能一起履行。因此，凡此諸多的現(xiàn)實(shí)和例子都表明義務(wù)沖突是實(shí)實(shí)在在的存在。
　　 對任何事物的深入了解和認(rèn)識都要從最基本的概念入手，所以，義務(wù)沖突的脈絡(luò)梳理就顯得尤為重要。筆者首先分析了一般意義上的義務(wù)沖突的概念，進(jìn)而分析刑法中的義務(wù)沖突概念，

2、針對刑法理論中存在的爭議分析，界定了刑法中義務(wù)沖突的內(nèi)涵。刑法中義務(wù)沖突需要層層深入進(jìn)行剖析，在一步步的理解和認(rèn)識過程中，我們來認(rèn)識義務(wù)沖突產(chǎn)生的原因及其價值和意義。
　　 刑法中義務(wù)沖突的法律性質(zhì)也是學(xué)者們關(guān)注的重點(diǎn)。國外大陸法系和英美法系關(guān)于義務(wù)沖突性質(zhì)學(xué)說的梳理是為進(jìn)一步的闡述義務(wù)沖突做鋪墊，同時對兩大法系關(guān)于刑法中義務(wù)沖突性質(zhì)的學(xué)說合理成分進(jìn)行了有效的移植，并為我所用。隨后，聯(lián)系我國法治的實(shí)際情況，在對我國犯罪構(gòu)成要件理

3、論和法律后果進(jìn)行分析后，筆者認(rèn)為在我國刑法理論中，義務(wù)沖突行為是一種超法規(guī)的正當(dāng)化事由。
　　 義務(wù)沖突要想成為一種免責(zé)事由，具有行為的正當(dāng)性，就必須具有相應(yīng)的依據(jù)。筆者重點(diǎn)對刑法中義務(wù)沖突的正當(dāng)性進(jìn)行了考量。探討了義務(wù)沖突成立的條件，以及在義務(wù)沖突情形下，行為人要做出的正確行為選擇，通過義務(wù)沖突情形下正確選擇的理論探討，闡述了行為人行為的正當(dāng)性還要具備客觀和主觀兩方面的要素。與此同時也分析了義務(wù)沖突情境下的非正當(dāng)化行為:錯誤選

4、擇行為、不選擇行為、假想義務(wù)沖突行為。
　　 我國刑法中義務(wù)沖突存在一定的困境，在這樣的困境中我們就需要對義務(wù)沖突進(jìn)行合理的規(guī)劃，使得符合我國的刑事法律精神和內(nèi)在要求，為我國的義務(wù)沖突尋找出路。筆者從罪刑法定的思想基礎(chǔ)和實(shí)質(zhì)側(cè)面入手，論述了義務(wù)沖突出罪并不違反罪刑法定，然后從主客觀統(tǒng)一原則出發(fā)，在我國刑法體系中，要找到能夠公正評價義務(wù)人行為的解決途徑，可能出路有兩條:一條是我國現(xiàn)行刑法第13條但書規(guī)定，另一條則是從輕、減輕或免除