刑法中的注意義務(wù)研究.pdf

1、隨著社會的發(fā)展，社會關(guān)系日趨復(fù)雜化，因過失而致使危害結(jié)果發(fā)生的現(xiàn)象也不斷涌現(xiàn)，過失犯罪對社會關(guān)系所產(chǎn)生的危害也逐漸引起我們的關(guān)注。在對過失犯罪的理論研究和司法實踐認定中，我們不得不對犯罪過失問題進行探討。我國刑法中對犯罪過失的規(guī)定相對簡略，理論研究深度也相對薄弱，種種因素以致使在過失犯罪的認定過程中遭遇很多問題。諸如，行為人的預(yù)見義務(wù)和回避義務(wù)如何界定？預(yù)見義務(wù)根據(jù)何在？注意能力如何等等問題。然而，這些都是刑法中注意義務(wù)理當予以解決的問

2、題，注意義務(wù)的違反是犯罪過失的本質(zhì)所在，在過失犯罪的認定過程中至關(guān)重要。鑒于此，運用我國刑法學者對犯罪過失的研究成果，借鑒國外犯罪過失研究理論和司法實踐成果，以期彌補我國刑法學理論研究之短板，進而指導司法實踐，這將具有重大研究價值。
　　 本文共分五個部分，約三萬余字。
　　 第一部分：刑法中的注意義務(wù)概述。本部分主要論述了注意義務(wù)的概念、內(nèi)容和特征。該部分通過對中外學者關(guān)于注意義務(wù)概念和內(nèi)容的比較分析，最終對注意義務(wù)的

3、內(nèi)涵和外延進行了界定。刑法中的注意義務(wù)指刑法規(guī)定的行為人在為一定行為或不為一定行為時應(yīng)當謹慎小心，采取相應(yīng)措施以避免危害結(jié)果發(fā)生的責任。它是預(yù)見結(jié)果義務(wù)和回避結(jié)果義務(wù)的統(tǒng)一，是主觀心理義務(wù)與客觀行為義務(wù)的統(tǒng)一。筆者比較贊同這種觀點，這也是當今國內(nèi)外刑法學界通行的觀點。
　　 第二部分：刑法中注意義務(wù)的根據(jù)。本部分首先對注意義務(wù)的存在依據(jù)進行了探討，在綜合各種學說的基礎(chǔ)上，分別從形式根據(jù)和實質(zhì)根據(jù)兩方面進行了界定。筆者贊同將注意義

4、務(wù)形式根據(jù)界定為法律規(guī)范形式根據(jù)和非法律規(guī)范形式根據(jù)的兩分法。同時，認為注意義務(wù)的實質(zhì)根據(jù)界定為保護社會共同生活秩序與國外學者將其限定為法益不受侵害并無實質(zhì)差異，注意義務(wù)根據(jù)的清晰化更進一步明確了注意義務(wù)的存在必要性和合理性。
　　 第三部分：刑法中注意義務(wù)違反的認定。本部分從肯定性和否定性兩方面對注意義務(wù)違反標準予以評價，以期服務(wù)于司法實踐中注意義務(wù)違反的認定。筆者認為，注意義務(wù)違反的一般評價標準或肯定性評價標準，應(yīng)采取客觀注

5、意的主觀化標準。具體而言，即以一般人的注意能力為基準，綜合考慮行為人所處的具體境況，實事求是地根據(jù)行為人自己的主觀特征，準確判斷行為人在當時具體情形下有無注意能力的評價標準。注意義務(wù)的特殊評價標準或否定性評價標準，是指通過分擔或減輕行為人的注意義務(wù)，而是行為人免除某些注意義務(wù)的法定規(guī)則，主要包括被允許危險原則和信賴原則。
　　 第四部分：注意義務(wù)沖突的司法認定。本部分在對注意義務(wù)沖突的司法認定上，筆者對日本“直近過失單獨說”在中

6、國司法實踐中的適用持肯定態(tài)度。
　　 第五部分：注意義務(wù)在我國法律適用中的問題與思考。本部分主要探討兩個問題，首先，對于注意義務(wù)的立法問題，筆者認為注意義務(wù)應(yīng)當在我國刑事立法中有所規(guī)定，具體實施以刑法總則中將注意義務(wù)予以規(guī)定為主，在新的過失犯罪罪種立法規(guī)定中予以體現(xiàn)為補充的做法實為可取。其次，筆者認為，信賴原則應(yīng)當引入我國刑法之中，對在刑事司法解釋中引入信賴原則的模式較為贊同。
　　 本文試圖在理論與實踐相結(jié)合的原則支撐