過失犯罪的注意義務研究.pdf

1、近代以來，各國刑法都是以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為例外，刑法學的理論研究也一直以故意犯罪為重點。但是，隨著社會經濟的發(fā)展，科學技術的日新月異，過失犯罪不但在數量上急劇增長，而且在質量上一些過失犯罪對社會造成的危害也遠比故意犯罪嚴重。如何應對伴隨社會發(fā)展過失犯罪帶來的危險，如何合理地界定過失犯的界限，保護穩(wěn)定的社會秩序，是擺在我國當代刑法學者面前的重要課題。筆者認為，過失犯罪的本質在于具有注意能力的人對注意義務的違反，因而，注意

2、義務是研究過失犯罪的核心內容，也是認定過失犯罪成立和判定刑事責任輕重的關鍵因素。就理論研究而言，德日刑法理論針對這一注意義務問題的研究已經比較深入，但我國目前對注意義務的理論研究無論從廣度還是深度都還很淺薄。就立法現狀而言，我國現行刑法更是完全沒有涉及過失犯罪注意義務的內容。因此，本文在我國刑法學者對犯罪過失的研究成果基礎之上，借鑒外國理論中的合理因素，對注意義務的的范圍和判斷標準等進行重新界定和完善，希冀為司法實踐中對過失犯罪準確定罪

3、量刑提供可參考依據。
　　從結構上看，本文一共分為五個部分，在引言部分進行簡單的闡述之后，又具體劃分了四章。
　　第一章是“過失犯罪注意義務的基本理論”。主要闡述了過失犯罪的基本概念以及注意義務的概念。通過對許多學者對注意義務的概念的不同觀點進行了細致的分析，最終得出自己的結論:注意義務是指由刑法規(guī)范所規(guī)定的，由行為人所承擔的預見自己行為可能發(fā)生的危害結果并形成主觀避免結果發(fā)生的意思，采取合理的措施來避免危害結果發(fā)生的義務。

4、此概念中注意義務包括結果預見義務和結果回避義務兩個方面。
　　第二章是“注意義務的性質和根據”。闡述了當前刑法理論界對注意義務性質的爭議，筆者對注意義務性質進行了總結，認為其性質為:法定性與具體性、強制性與預測性、主觀性與客觀性的統一;我國學者對注意義務根據的研究，主要從兩個方面著手，一是注意義務設定的原則，二是注意義務的具體根據。從目前我國學者對該問題的研究看，雖然有二分法、三分法、四分法甚至五分法等幾種觀點，但也只是在內容排列

5、組合上的差異，并無實質上的不同。
　　第三章是“注意義務的內容”。首先介紹了目前大陸法系過失犯罪理論對應的注意義務不同內容，;其次，對我國當前注意義務內容的學說觀點進行總體考察，對注意義務內容作出更具操作性的重新界定。
　　第四章是“注意義務的履行”。首先介紹了注意義務履行的前提:行為人具備注意能力，重點闡述了注意能力的概念和判斷標準，在此基礎之上介紹了違反注意義務的成立要件，即存在注意義務、具備注意能力、怠于注意;然后討論

6、研究違反注意義務的認定標準，通過對大陸法系和英美法系違反注意義務認定標準的對比評析，從而提出筆者自己的認定標準:慎重人浮動標準，其基本含義就是以一個慎重人的注意能力為基準，綜合行為人當時所處的時間、空間等具體條件，根據行為人個體的具體主觀內容，實事求是的判斷在當時行為人是否具有注意能力，與此同時，這個注意能力也不是一成不變的，而是在一定的區(qū)間范圍內浮動，區(qū)間的上限是行為人的注意能力超出一般人的情況，區(qū)間的下限則是由行為人的注意能力低于一