版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、近幾年以來,隨著我國企業(yè)重組行為的日益頻繁,針對重組問題的理論或?qū)嵶C的研究也越來越重要。本文分析了重組的相關基本概念及理論,闡述了目前常用的企業(yè)重組績效評價方法及采用的相關數(shù)學模型并分析了各方法的缺點;在此基礎上,大膽設想了采用徑向基神經(jīng)網(wǎng)絡數(shù)學方法設計重組的財務效果評價模型。 為完成應用徑向基神經(jīng)網(wǎng)絡數(shù)學方法設計重組的財務效果評價模型的任務,首先設計確定了一個能夠反應企業(yè)財務績效主要方面的2層次共12項評價指標體系,包括考察盈
2、利能力、資產(chǎn)營運能力、企業(yè)發(fā)展能力、償債能力等四個方面。利用層次分析法確定該評價體系權重后,選取一定量樣本用模糊綜合評價數(shù)學方法進行各樣本企業(yè)財務績效的綜合評價,得到的綜合評價值作為人工神經(jīng)網(wǎng)絡模型所需學習訓練樣本和測試檢驗樣本的樣本真值;徑向基人工神經(jīng)網(wǎng)絡學習訓練精度取0.01來確定重組企業(yè)的人工神經(jīng)網(wǎng)絡財務績效評價模型;之后利用所得到的模型對所收集到的03年符合本文重組研究要求的制藥類企業(yè)在重組前后三年(02,03,04)的財務數(shù)據(jù)
3、進行評價應用。結果發(fā)現(xiàn):從總體上講,有48.1%的企業(yè)重組有效果,其中效果明顯的占40.7%;有51.9%的企業(yè)基本沒有重組效果,其中11.1%的企業(yè)重組后的效果明顯不如重組前;區(qū)分重組類型后考察發(fā)現(xiàn),兼并收購類重組后的財務效果總體上要比股權轉(zhuǎn)讓類的好;有11.1%的企業(yè)僅在重組當年即03年有重組效果,而后的04年卻大幅下滑至重組前水平甚至低于重組前水平,這頗有財務重組之嫌。 不同于以往的常見的利用主成分分析方法對重組績效進行實
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 基于BVA的企業(yè)財務績效評價.pdf
- 基于企業(yè)核心能力的資產(chǎn)重組績效評價
- 我國制藥企業(yè)ERP實施績效評價研究.pdf
- 企業(yè)員工崗位績效評價模型及實證.pdf
- 基于行業(yè)視角的企業(yè)財務績效評價研究.pdf
- 基于企業(yè)價值的財務績效評價模式改進研究.pdf
- 我國制藥企業(yè)rd績效評價與對策研究
- 高校財務資源績效評價體系的設計及應用
- 基于時段基因的聚類方法在企業(yè)績效評價中的應用.pdf
- 企業(yè)財務績效評價體系研究
- 基于DEA方法的QR制藥廠績效評價.pdf
- 基于DEA的企業(yè)集團財務公司績效評價研究.pdf
- 基于財務視角的企業(yè)經(jīng)營績效評價分析.pdf
- 供電企業(yè)績效評價體系及模型研究.pdf
- 基于KPCA-SVM模型的企業(yè)員工績效評價研究.pdf
- 基于大學-企業(yè)知識聯(lián)盟的企業(yè)績效評價模型研究.pdf
- 企業(yè)社會績效評價模型研究.pdf
- 基于模糊邏輯的企業(yè)績效評價及應用研究.pdf
- 基于財務報表的企業(yè)物流績效評價指標及標桿管理研究.pdf
- 基于數(shù)據(jù)挖掘的信息技術企業(yè)財務績效評價.pdf
評論
0/150
提交評論