我國法律規(guī)避制度的完善研究.pdf

1、目前各國理論界、實(shí)務(wù)界對(duì)法律規(guī)避制度態(tài)度不一。有些國家認(rèn)為法律規(guī)避本質(zhì)上是一種欺詐行為，理應(yīng)予以禁止，并且在立法中確立了法律規(guī)避制度。而大多數(shù)西方發(fā)達(dá)國家并不承認(rèn)法律規(guī)避是個(gè)獨(dú)立的問題，而只是公共秩序保留的一部分。隨著國際交往的日益頻繁，越來越多的法律規(guī)避現(xiàn)象不僅嚴(yán)重沖擊著各國的法律秩序和法律尊嚴(yán)，而且阻礙了國際民商事交流的進(jìn)一步發(fā)展。因此，在借鑒外國相關(guān)立法、司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)我國的法律規(guī)避制度提出相關(guān)的完善建議具有一定理論價(jià)值

2、和實(shí)踐意義。正文除導(dǎo)論和結(jié)語外，共分三部分。
　　第一部分為法律規(guī)避制度的理論分析。法律規(guī)避制度的核心是界定法律規(guī)避行為，而其中最重要的要件是欺詐意圖。通過對(duì)法律規(guī)避制度概念的分析，同時(shí)探尋該制度與其他相關(guān)制度的比較，從而使得該制度更容易理解，更加具有可操作性。本章分兩節(jié)分別對(duì)上述問題，即法律規(guī)避制度概述及法律規(guī)避制度與相關(guān)制度的比較作了論述。
　　第二部分為我國法律規(guī)避制度的主要問題。包括對(duì)涉外司法實(shí)踐中幾則法律規(guī)避典型案

3、例進(jìn)行比較分析，以及我國的有關(guān)法律規(guī)避的立法研究。我國理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)法律規(guī)避制度是否引入立法中存在較大爭(zhēng)議。但由于法律規(guī)避制度在立法中的缺失，現(xiàn)行司法解釋的籠統(tǒng)，導(dǎo)致涉外司法實(shí)踐中出現(xiàn)同案不同判、公平的缺失等狀況，嚴(yán)重?fù)p害了法律尊嚴(yán)與法律權(quán)威。通過對(duì)我國法律規(guī)避制度立法現(xiàn)狀的研究，結(jié)合我國司法實(shí)踐進(jìn)行分析，在借鑒外國相關(guān)立法、司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為目前我國有必要在立法中確立法律規(guī)避制度，而靈活的司法解釋可作為立法的重要補(bǔ)充。

4、>　　第三部分是對(duì)我國法律規(guī)避制度的完善建議。在借鑒外國相關(guān)立法、司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國在涉外實(shí)踐中同案不同判、個(gè)案判決缺乏說服力等狀況，對(duì)我國法律規(guī)避制度提出一些完善建議。其一，隨著國際交流的日益緊密，法律規(guī)避現(xiàn)象也越來越頻繁，而法律規(guī)避制度旨在懲戒不良規(guī)避意圖，所以有必要在立法中確立法律規(guī)避制度，以適應(yīng)不斷變化的國際環(huán)境和司法狀況。其二，即使不進(jìn)行艱難的修法工作，且考慮到立法者在制定法律過程中也有自己的價(jià)值權(quán)衡，我們還可以通過對(duì)