論司法的社會(huì)效果及其限度.pdf

1、良好的社會(huì)效果是司法活動(dòng)的內(nèi)在價(jià)值追求，也是衡量司法運(yùn)作是否有效的重要標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)今中國正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，社會(huì)關(guān)系日益復(fù)雜，社會(huì)主體間的利益分化以及矛盾進(jìn)一步加劇，阻礙了社會(huì)的穩(wěn)定與發(fā)展，亟需轉(zhuǎn)變司法觀念，以適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展。司法社會(huì)效果的提出，不僅可以為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供有力的司法保障，還可以平衡各方利益，維護(hù)社會(huì)和諧。雖然關(guān)于司法社會(huì)效果的提法由來已久，但其踐行情況卻與理想狀態(tài)還有很大差距。例如存在對(duì)司法社會(huì)效果的內(nèi)涵界定不清、缺乏客觀的衡

2、量標(biāo)準(zhǔn)、限度不明等問題。
　　本文以司法社會(huì)效果的基本理論分析和界定為基礎(chǔ)，在對(duì)中國司法社會(huì)效果的價(jià)值和實(shí)現(xiàn)路徑進(jìn)行分析后，提出了我國司法過程中考量社會(huì)效果的限度。除引言和結(jié)語外，本文一共由四個(gè)部分構(gòu)成：
　　第一部分，司法社會(huì)效果的內(nèi)涵及衡量標(biāo)準(zhǔn)。在充分借鑒各種學(xué)說對(duì)社會(huì)效果釋義的基礎(chǔ)上，本文認(rèn)為所謂司法社會(huì)效果是指法官在具體案件中，根據(jù)司法程序正確合理的選擇適用法律，化解雙方當(dāng)事人之間的矛盾沖突，并獲得社會(huì)公眾對(duì)法院裁判

3、的認(rèn)同和肯定，從而提高司法權(quán)威和公信力。而實(shí)現(xiàn)良好司法社會(huì)效果的衡量標(biāo)準(zhǔn)包括兩個(gè)：一個(gè)是矛盾化解；另一個(gè)公眾認(rèn)同。
　　第二部分，論述司法社會(huì)效果的價(jià)值。本文的基本立場是贊成司法過程中考量社會(huì)效果，所以本文從三個(gè)方面論述司法社會(huì)效果的價(jià)值：一是縮小法律與社會(huì)之間的差距；二是提高司法公信力；三是監(jiān)督司法權(quán)力，實(shí)現(xiàn)人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)。
　　第三部分，探尋司法社會(huì)效果的實(shí)現(xiàn)路徑。司法裁判要取得良好的社會(huì)效果，獲得公眾的認(rèn)同，就

4、必須注重司法與公眾的溝通交流。文章分別從司法與公眾良性溝通機(jī)制和司法對(duì)公眾的引導(dǎo)機(jī)制兩個(gè)方面來寫。良性溝通機(jī)制的途徑包括設(shè)立溝通平臺(tái)，加大信息公開力度、完善人民陪審制、判后回應(yīng)民意；司法引導(dǎo)公眾的方法分別是明確文書說理程度和標(biāo)準(zhǔn)、培養(yǎng)公眾法治思維。
　　第四部分，分析司法社會(huì)效果的必要限度。追求裁判的司法社會(huì)效果是司法的應(yīng)有之義，但司法裁判在普通案件和疑難案件中所受到的限度是不同的。普通案件是指那些對(duì)法律規(guī)范的適用不存在爭議的案件