合同中的期待利益研究.pdf

1、違約損害賠償在現(xiàn)代商業(yè)交易環(huán)境中有著至關(guān)重要的作用，期待利益損害賠償又是違約損害賠償制度中不可或缺的一部分。我國現(xiàn)行《合同法》第113條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益。”然而，關(guān)于期待利益損害的計算方式與賠償范圍、限制性原則、舉證責(zé)任的分配等衡量標(biāo)準(zhǔn)在立法和司法實踐上并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。因此，本文根據(jù)現(xiàn)代合同法的賠償價值理念，

2、從期待利益的理論基礎(chǔ)、成立要件、損害賠償認(rèn)定規(guī)則和計算方式等方面入手，嘗試對合同中的期待利益作一個系統(tǒng)的梳理與說明，并對國內(nèi)外期待利益制度的規(guī)定進(jìn)行一定程度的比較，期望在立法和司法實踐方面對我國合同中的期待利益提供一些建議。筆者借鑒中外法系對合同中期待利益的相關(guān)規(guī)定，堅持實質(zhì)正義，立足于立法與實踐的統(tǒng)一，試圖圍繞以下幾個方面來闡述合同中的期待利益問題。本文主要采用的研究方法有比較研究法、經(jīng)濟(jì)分析法等，通過使用這些方法，進(jìn)而逐步完成對于期

3、待利益損害賠償制度的論述。本文正文共分為四個部分：
　　首先，分析中外法系對期待利益損害的立法認(rèn)知及相關(guān)法治價值觀念的發(fā)展，期待利益衍生于英美法系，通常表述為將權(quán)益受損人的狀態(tài)返還至合約本應(yīng)被履行后之狀態(tài)；大陸法系則將其定義為履行利益，其指在法律行為有效成立之前提，因債務(wù)人不履行或瑕疵履行債務(wù)導(dǎo)致債權(quán)人之債權(quán)無法實現(xiàn)所受之損害。筆者擬從期待利益的內(nèi)涵及外延對近似概念進(jìn)行辨析，從而確立期待利益的成立要件即合同成立且生效、違約行為存在

4、及損害結(jié)果的可預(yù)見和相當(dāng)行。
　　其次，深度剖析合同中期待利益的限制性規(guī)則：合理預(yù)見性規(guī)則、過失相抵規(guī)則、減損規(guī)則、損益相抵規(guī)則和混合過錯規(guī)則。同時，分析完全賠償原則和限制賠償原則的具體規(guī)定，對限制性規(guī)則進(jìn)行辨析，以此來確立對期待利益損害賠償?shù)南拗菩砸蟆?br>　　再次，通過借鑒相關(guān)外國法的具體規(guī)定來對我國期待利益損害賠償?shù)挠嬎惴绞胶陀嬎惴秶M(jìn)行指導(dǎo)和借鑒，筆者總結(jié)認(rèn)為合同中期待利益應(yīng)包括標(biāo)的合同所產(chǎn)生的利潤，孳息及一些基于對履

5、約方信任而導(dǎo)致的一些其他利益損失。期待利益的基本計算方式應(yīng)為總賠償額=價值損失+其他損失-避免的支出-避免的損失，同時輔助一些其他的考量標(biāo)準(zhǔn)來確定最后的期待利益損失賠償額。
　　最后，根據(jù)程序正義、實質(zhì)正義的要求，筆者希望通過比較中外法系對期待利益的具體規(guī)定，嘗試對合同中期待利益的舉證責(zé)任分配這一具體程序性要求做一定探索。筆者認(rèn)為舉證內(nèi)容中包括合同具體內(nèi)容、違約行為的存在、損害后果等便于權(quán)益受損方舉證的可以由其承擔(dān)，而權(quán)益受損方的