版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、濫觴于80年代后期的中國民事審判方式改革是以加強(qiáng)當(dāng)事人的提供證據(jù)責(zé)任為切入點(diǎn)的.盡管當(dāng)時(shí)改革的動機(jī)僅僅是為了使法院擺脫日益繁重的調(diào)查取證工作,但是改革的序幕一旦拉開,連鎖式的改革便接踵而至,一發(fā)不可收拾,最終引發(fā)了民事審判方式乃至民事訴訟制度的全面改革.加強(qiáng)當(dāng)事人的提供證據(jù)責(zé)任之所以能夠引起民事訴訟制度的全面改革,是因?yàn)樽C據(jù)制度是民事訴訟制度的核心部位,對這一核心部位的改革能產(chǎn)生"觸一發(fā)而動全身"的效應(yīng).回顧到目前為止的證據(jù)制度改革,可
2、以發(fā)現(xiàn),其涉及面相當(dāng)廣泛.包括證明責(zé)任、提供證據(jù)的責(zé)任、舉證期限、證據(jù)規(guī)則、證明標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)證、認(rèn)證、證據(jù)的具體種類等方方面面.但"令人遺憾的是,中國從上個(gè)世紀(jì)九十年代初開始發(fā)動的民事審判方式改革活動,其中心依然是強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的舉證責(zé)任,而卻始終忽視當(dāng)事人履行舉證責(zé)任的程序保障,無視當(dāng)事人和代理律師的調(diào)查取證權(quán)."強(qiáng)化當(dāng)事人的舉證責(zé)任作為調(diào)整中國民事訴訟的模式的出發(fā)點(diǎn)和突破口,可以說是抓到了要害和關(guān)鍵,這是完成中國訴訟模式從當(dāng)事人主義到職權(quán)主
3、義轉(zhuǎn)變的核心環(huán)節(jié),是增強(qiáng)和充實(shí)當(dāng)事人訴訟權(quán)利,重新調(diào)整當(dāng)事人訴訟權(quán)和法院審判權(quán)之間關(guān)系的全部依據(jù).但是我們絕不能孤立地、單純地局限在這一步,光是強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人對舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān),以及不舉證則敗訴的邏輯關(guān)系,這距離訴訟模式的真正調(diào)整非常遙遠(yuǎn).訴訟模式由法院的職權(quán)化到當(dāng)事人化的轉(zhuǎn)變,其最終的標(biāo)志不在當(dāng)事人訴訟責(zé)任的強(qiáng)化和法院負(fù)擔(dān)的減少之上,而在當(dāng)事人訴訟權(quán)利的增強(qiáng)和法院職權(quán)的弱化和轉(zhuǎn)向之上.在當(dāng)前的改革中,舉證責(zé)任的超強(qiáng)化和取證權(quán)利稀簿化這一對矛
4、盾現(xiàn)實(shí)地?cái)[在面前,作者正是基于對這一問題的關(guān)注,試圖從當(dāng)事人的訴訟權(quán)與法院審判權(quán)的關(guān)系作為一個(gè)切入口,對當(dāng)事人的調(diào)查取證權(quán)進(jìn)行全方位的分析探討,圍繞這一主題,作者主要從以下三方面入手展開討論:舉證時(shí)限制度,當(dāng)事人舉證與法院查證二者的關(guān)系,調(diào)查取證權(quán)的程序及權(quán)利保障.具體來說,在舉證時(shí)限這一論題中,對舉證時(shí)限的時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行了相應(yīng)的分析闡述,并對舉證時(shí)限制度立法的完善提出了相關(guān)的建議;在當(dāng)事人舉證與法院查證的關(guān)系這一論題中,作者認(rèn)為這一對關(guān)系
5、是訴訟權(quán)與審判權(quán)關(guān)系在調(diào)查取證這一層面上的反映.異于當(dāng)事人舉證與法官查證非此即彼的主張,作者贊成《規(guī)定》中以當(dāng)事人調(diào)查為主,法院職權(quán)調(diào)查為輔的關(guān)于搜集證據(jù)制度的程序設(shè)置.在對當(dāng)事人與法院的調(diào)查取證的范圍予以明確后,作者將重點(diǎn)放在當(dāng)事人調(diào)查取證權(quán)的保障與實(shí)現(xiàn)上.應(yīng)該肯定的是《規(guī)定》對于當(dāng)事人調(diào)查取證權(quán)給予了一定程度的關(guān)注,但是力度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,作者借該論文以期起到拋磚引玉之作用.總之,建立正當(dāng)程序模式,為訴訟權(quán)與審判權(quán)找到最佳契合點(diǎn),實(shí)現(xiàn)"
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 醫(yī)患糾紛的舉證制度研究.pdf
- 刑事訴訟舉證、質(zhì)證制度研究.pdf
- 我國醫(yī)療損害舉證制度研究.pdf
- 論醫(yī)療侵權(quán)舉證制度.pdf
- 舉證責(zé)任分配制度研究.pdf
- 我國舉證時(shí)限制度完善.pdf
- 我國民事舉證時(shí)限制度研究.pdf
- 舉證時(shí)限制度之反思.pdf
- 民事訴訟舉證期限制度研究.pdf
- 淺談舉證時(shí)限制度探討與研究
- 專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任制度研究.pdf
- 海事貨損索賠舉證責(zé)任制度研究.pdf
- 舉證時(shí)限如何“限”論走出舉證時(shí)限制度適用的困境
- 舉證時(shí)限制度的再建構(gòu).pdf
- 我國民事訴訟舉證期限制度研究.pdf
- 我國刑事舉證責(zé)任分配制度研究.pdf
- 舉證時(shí)限研究.pdf
- 淺談我國的舉證時(shí)限制度
- 論我國民事舉證時(shí)限制度.pdf
- 舉證時(shí)限制度的價(jià)值之維.pdf
評論
0/150
提交評論