舉證時限研究.pdf

1、舉證時限制度的精神在于：在具體的訴訟中找到一條介于“不可避免的強(qiáng)制”和“必要的自由”之間的中間道路，以使訴訟順暢進(jìn)行，而且也不使當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利遭到侵害。舉證時限制度反對當(dāng)事人懈怠舉證和濫用權(quán)利，它要求并且僅要求當(dāng)事人竭盡合理的努力及時提出證據(jù)。　　大陸法系民事訴訟的目的在于保護(hù)實(shí)體法上的權(quán)利，英美法系民事訴訟的目的在于解決糾紛，兩大法系訴訟目的的不同，導(dǎo)致了舉證時限在價值取向上的差異。證據(jù)突襲經(jīng)由一定的中介條件才有可能導(dǎo)致突襲性裁判

2、，也就是說，在具體的情形中，證據(jù)突襲不一定會造成訴訟上的不公，而且，也存在著證據(jù)突襲并不影響訴訟效率的情形。程序保障原則要求：完善的準(zhǔn)備程序是舉證時限制度正當(dāng)化的基礎(chǔ)，充實(shí)的一審審理是在二審程序和再審程序中限制新證據(jù)提出的前提。集中型訴訟程序和分段式訴訟程序?qū)εe證時限制度的要求不同。我國并不采取絕對的集中審理制，無需經(jīng)過一次集中的審理而終結(jié)訴訟，因而，嚴(yán)格的失權(quán)制度并無迫切需要。證據(jù)失權(quán)是舉證時限制度中最核心的問題，證據(jù)失權(quán)的本質(zhì)是喪失