我國(guó)刑事舉證責(zé)任分配制度研究.pdf

1、在當(dāng)代文明社會(huì)的發(fā)展中，法律作為最低的道德底線在維護(hù)著整個(gè)社會(huì)的秩序和安穩(wěn)，丹寧勛爵曾說過：“從長(zhǎng)遠(yuǎn)的觀點(diǎn)看，維護(hù)法律和秩序總是文明社會(huì)賴以生存的基礎(chǔ)?！弊鳛檎{(diào)整整個(gè)刑事訴訟活動(dòng)的刑事訴訟法其重要性不言而喻，它通過正確適用刑法，查明案件事實(shí)、懲罰犯罪、保障基本人權(quán)。
　　“舉證之所在，敗訴之所在”，刑事舉證責(zé)任的分配直接關(guān)系到案件的最終處理結(jié)果，如何分配舉證責(zé)任對(duì)控辯雙方而言至關(guān)重要。雖然我國(guó)學(xué)者對(duì)于舉證責(zé)任的理論研究一直在深入和

2、擴(kuò)大，刑事訴訟舉證責(zé)任分配制度也一直在發(fā)展和完善，但是在2012年刑訴法修訂前我國(guó)立法都沒有明確的規(guī)定舉證責(zé)任的分配問題，盡管無罪推定和不得強(qiáng)迫自證其罪原則在新修訂的刑訴法中得到了完美體現(xiàn)，但是我國(guó)現(xiàn)存的舉證責(zé)任分配制度仍存有諸多限制和缺陷，適逢十八屆四中全會(huì)也提出了“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革”這一改革構(gòu)想，在上述背景下，研究刑事舉證責(zé)任分配的問題有很大的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文除開導(dǎo)論和結(jié)論，共分為四個(gè)部分。第一部分

3、是對(duì)刑事舉證責(zé)任分配制度的概述，主要包括相關(guān)概念的內(nèi)涵以及影響舉證責(zé)任分配制度的因素，為本文第三部分的論述作鋪墊。第二部分主要是介紹域外兩大法系主要國(guó)家具體的刑事舉證責(zé)任分配，對(duì)其進(jìn)行總結(jié)分析，以期能從中獲取完善我國(guó)相關(guān)立法或?qū)嵺`的經(jīng)驗(yàn)。第三部分作為本文的主要部分，主要是對(duì)我國(guó)現(xiàn)行刑事舉證責(zé)任分配制度的分析，包括舉證責(zé)任具體的分配方式、存在的問題以及相關(guān)成因。第四部分在立足我國(guó)舉證責(zé)任分配現(xiàn)實(shí)情況的基礎(chǔ)上，針對(duì)上一章提出的不足之處，提出