海洋科學(xué)類學(xué)術(shù)論文英文摘要的語(yǔ)篇銜接研究.pdf

1、二十一世紀(jì)被稱為海洋的時(shí)代,海洋同益成為人類關(guān)注和研究的對(duì)象。近年來(lái),中國(guó)的海洋科學(xué)事業(yè)飛速發(fā)展,每年都取得大量地科研成果。然而,我國(guó)海洋科學(xué)類學(xué)術(shù)論文在國(guó)際期刊上的發(fā)表情況并不令人滿意。究其原因,英語(yǔ)語(yǔ)言問(wèn)題是阻礙國(guó)內(nèi)論文在國(guó)際期刊上發(fā)表的重要瓶頸之一。
　　 本文以韓禮德與哈桑(1976)提出的語(yǔ)篇銜接理論為理論框架,對(duì)中外海洋科學(xué)類學(xué)術(shù)論文英文摘要中語(yǔ)篇銜接手段的運(yùn)用情況進(jìn)行了對(duì)比分析。研究的目的是分析上述摘要中銜接手段使

2、用的異同,以及國(guó)內(nèi)此類摘要在銜接手段使用方面存在的問(wèn)題,從而提高我國(guó)海洋科學(xué)類學(xué)術(shù)論文英文摘要的寫(xiě)作質(zhì)量。這將有助于我國(guó)海洋科學(xué)類學(xué)術(shù)論文在國(guó)際期刊上的發(fā)表。
　　 為了達(dá)到促進(jìn)國(guó)內(nèi)論文在國(guó)際期刊上發(fā)表的目的,本文對(duì)比研究的對(duì)象分別選自中國(guó)海洋大學(xué)物理海洋專業(yè)博士論文的英文摘要和美國(guó)氣象學(xué)會(huì)《物理海洋學(xué)》雜志中論文的英文摘要。作者以中國(guó)知網(wǎng)上現(xiàn)有的2002-2009年的96篇物理海洋學(xué)博士論文的英文摘要為樣本總體,將其編號(hào)并利用

3、隨機(jī)數(shù)表從中抽取30篇作為研究對(duì)象。為避免不同主題、不同寫(xiě)作時(shí)間對(duì)研究結(jié)果造成影響,作者仍采用隨機(jī)抽樣的方法,從《物理海洋學(xué)》雜志2002-2009年的1207篇論文的英文摘要中抽得30篇作為樣本。這樣,本文的研究對(duì)象共由60篇英文摘要組成,中外方各30篇形成兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)。
　　 本文采用定量和定性相結(jié)合的分析方法,以韓禮德與哈桑提出的銜接理論為指導(dǎo),對(duì)60篇英文摘要中出現(xiàn)的銜接手段逐一標(biāo)注,并分別對(duì)兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中所使用的語(yǔ)篇銜接手

4、段分類整理、匯總。為了避免兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)總體字?jǐn)?shù)有差異而造成的影響,對(duì)比研究所用的數(shù)據(jù)都以每1000字為標(biāo)準(zhǔn),即每1000字英文摘要中某銜接手段使用的頻率。然后,借助社科統(tǒng)計(jì)軟件包SPSS(16.0版本),對(duì)兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中銜接手段的使用頻率作了差異顯著性分析。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn),兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)在連接和詞匯銜接的使用中存在顯著性差異,而在照應(yīng)、替代和省略的使用中差別并不顯著。
　　 同時(shí),本文針對(duì)每種銜接手段具體分析了各自的使用情況,通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)我

5、國(guó)海洋科學(xué)類學(xué)術(shù)論文英文摘要在銜接手段運(yùn)用上存在以下問(wèn)題:(1)第一人稱照應(yīng)的誤用;(2)人稱照應(yīng)指代不明確;(3)定冠詞the使用不恰當(dāng);(4)this/these和that/those的誤用;(5)指代詞與被指代詞之間距離過(guò)大;(6)比較指代詞different的誤用;(9)替代使用不足;(8)省略使用不足;(9)連接使用過(guò)度;(10)連接的誤用;(11)過(guò)度重復(fù);(12)縮略語(yǔ)使用方法有誤。在指出上述問(wèn)題的同時(shí),本文具體分析了各種