程序性違法的產生與治理.pdf

1、公安機關、檢察院、法院的程序性違法行為是刑事訴訟法實施中的最大障礙。近年來,許多程序性違法行為導致刑事訴訟嫌疑人、被告人合法權利嚴重侵害的案例時常見諸媒體。針對這種情況,一般有兩類治理方法,一種是傳統(tǒng)意義上的實體性制裁方法,典型的有紀律處分、刑事處罰、刑事附帶民事追訴、民事處分等等。這類治理方法已經被實踐證明為效果十分有限。人們于是把注意的目光轉向另一類制裁方式,即程序性制裁方式。這種制裁方式在制裁程序性違法行為方面的獨特機制,是實體制

2、裁所不能及的。本文正是從這一角度出發(fā)來探索程序性違法的治理良策的。 程序性制裁制度不但是治理程序性違法、保證程序法尊嚴的重要保障,而且在人權保護方面也可以發(fā)揮重要的作用,從而使刑事訴訟法與國家的根本大法——憲法之間建立起了一條新的更為直接的紐帶,刑事訴訟法與憲法的關系不再僅僅是憲法指導刑事訴訟法立法,而且對于一些嚴重危害嫌疑人、被告人訴訟基本人權及憲法性權利的行為可以適用程序性制裁制度自動加以排除。在抵擋實體正義中心主義者的責難

3、時,憲法為程序性制裁制度的正當性提供了重要的依據。同時,程序性制裁制度也為憲法的司法化問題提供了一條嶄新的途徑。 本文從首先從程序性違法的概念出發(fā),進而對程序性制裁的概念做出了較為科學的界定。在此基礎上,從憲法與刑事訴訟法的關系角度指出刑事訴訟法具有人權法的性質,正因為如此作為人權法的刑事訴訟法很容易在刑事訴訟過程中被違反。然后又分析了傳統(tǒng)上實體制裁,包括紀律處分、刑事處罰、刑事附帶民事追訴、民事處分、國家賠償等手段在程序性違法

4、治理領域的局限性并將目光轉向了程序性制裁。 接下來,本文列舉了程序性制裁制度的類型即非法證據排除規(guī)則、終止訴訟制度、撤銷原判制度、訴訟行為無效制度、解除羈押制度并且分別分析了它們的優(yōu)越性和局限性。最后得出如何避免程序性制裁制度局限性的結論。 在本文的結尾部分,主要研究了我國的程序制裁模式的重新構建問題,該部分首先對我國現有程序性制裁模式包括非法證據排除規(guī)則和撤銷原判、發(fā)回重審制度加以批判。針對這些缺陷,從原則上提出了四個