刑事程序性辯護(hù)研究.pdf

1、隨著人類文明的不斷進(jìn)步，人們?nèi)找嬲J(rèn)識(shí)到人權(quán)并非西方國(guó)家所獨(dú)有，而是人類社會(huì)的一種普遍價(jià)值觀念，世界各國(guó)的法律都逐漸重視起對(duì)人權(quán)的保護(hù)。我國(guó)也不例外，人權(quán)的保障也日益成為我國(guó)法律所追求的重要價(jià)值目標(biāo)。 而刑事程序性辯護(hù)就是隨著人權(quán)保障的發(fā)展在刑事訴訟中出現(xiàn)的一個(gè)比較新興的概念。它作為一種典型的辯護(hù)形態(tài)，是刑事辯護(hù)制度的重要組成部分，是對(duì)遭到程序性違法行為侵害的犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的最直接的救濟(jì)手段。與實(shí)體性辯護(hù)不同的是，程序性辯

2、護(hù)即不是針對(duì)檢控方的控訴內(nèi)容，也不是提出證據(jù)和理由證明被追訴人無罪、罪輕或者應(yīng)當(dāng)減輕、免除其刑事責(zé)任，而是直接針對(duì)刑事訴訟專門機(jī)關(guān)的訴訟程序，希望通過指出和證明追訴機(jī)關(guān)程序違法而使對(duì)辯方不利的證據(jù)被排除，或者違法程序被宣告無效甚至整個(gè)追訴程序被依法終結(jié)，從而達(dá)到有利于被追訴人的目的。 在刑事訴訟中，程序性辯護(hù)不僅對(duì)糾正偵查人員、檢察人員、審判人員的程序性違法行為、制約國(guó)家權(quán)力的濫用及維護(hù)犯罪嫌疑人和被告人的合法權(quán)益具有獨(dú)特的價(jià)值

3、，而且對(duì)于完善刑事辯護(hù)制度、維護(hù)程序尊嚴(yán)、促進(jìn)司法公正以及實(shí)現(xiàn)我國(guó)的刑事司法制度與國(guó)際接軌都有著重要的作用和意義。但是，作為一種“攻擊型”的辯護(hù)方式，程序性辯護(hù)的開展必須具有良好的立法、司法體制以及良好的人文環(huán)境。然而，我國(guó)現(xiàn)行的法律制度卻存在諸多不足。傳統(tǒng)社會(huì)法律觀念的影響、刑事辯護(hù)制度的不完善、司法審查機(jī)制的缺乏、程序性制裁制度的缺陷等，都使程序性辯護(hù)在我國(guó)的推行舉步維艱。因此，要使程序性辯護(hù)在我國(guó)真正得以運(yùn)行并發(fā)揮其應(yīng)有的作用，就

4、必須對(duì)現(xiàn)行的刑事訴訟法律制度進(jìn)行多方位的改革和調(diào)整。 本文在其他相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，采用比較的研究方法，圍繞刑事程序性辯護(hù)的基本價(jià)值，通過借鑒英美法系和大陸法系的刑事程序性辯護(hù)制度，分析出我國(guó)刑事程序性辯護(hù)困難的原因。并立足于中國(guó)的國(guó)情，從轉(zhuǎn)變?nèi)藗兊姆捎^念，刑事程序性辯護(hù)制度本身的構(gòu)建，以及相關(guān)配套制度的建立和完善等幾個(gè)方面來對(duì)我國(guó)的程序性辯護(hù)制度進(jìn)行初步研究和探討。 本文在結(jié)構(gòu)上分為四個(gè)部分，約四萬字。 第一部

5、分討論了刑事程序性辯護(hù)的基本理論。首先，對(duì)刑事程序性辯護(hù)的概念作出了闡述，并從中分析出刑事程序性辯護(hù)的性質(zhì)。其次，對(duì)刑事程序性辯護(hù)的價(jià)值作出了分析，指出研究程序性辯護(hù)的理論意義和現(xiàn)實(shí)價(jià)值在于：（1）有利于維護(hù)程序尊嚴(yán)，彰顯程序的獨(dú)立價(jià)值；（2）可以為人權(quán)保障提供更為有效的途徑，使犯罪嫌疑人和被告人的合法權(quán)益能得到及時(shí)有效地維護(hù)；（3）有助于規(guī)范偵查、檢察、審判機(jī)關(guān)及其工作人員的行為，預(yù)防和減少程序性違法現(xiàn)象的發(fā)生，防止冤假錯(cuò)案；（4）有

6、利于推動(dòng)我國(guó)現(xiàn)代刑事司法制度發(fā)展。最后，從程序正義理論、程序性制裁理論兩個(gè)方面論述了程序性辯護(hù)存在的理論基礎(chǔ)。 第二部分介紹了英美法系和大陸法系的刑事程序性辯護(hù)制度。其中英美法系以美國(guó)為代表，具體介紹了美國(guó)的程序性辯護(hù)主要通過三種制度進(jìn)行：一種就是通過非法證據(jù)排除規(guī)則的適用而提出程序性辯護(hù)。另一種是撤銷起訴制度。第三種就是程序性上訴制度。而大陸法系則以法國(guó)為代表，具體介紹了法國(guó)的程序性辯護(hù)主要是通過刑事訴訟行為無效制度來行使的，

7、它包括法定無效、實(shí)質(zhì)性無效、附條件的無效與公益性無效幾種情形。最后總結(jié)出兩大法系刑事程序性辯護(hù)制度中值得我國(guó)借鑒的地方。 第三部分分析了我國(guó)刑事程序性辯護(hù)的現(xiàn)狀及困難。通過分析我國(guó)立法狀況和司法實(shí)踐從而得出我國(guó)刑事程序性辯護(hù)困難的具體原因包括：（1）傳統(tǒng)社會(huì)文化觀念的影響；（2）程序性制裁制度存在缺陷；（3）辯護(hù)制度的不完善；（4）缺少司法審查機(jī)制。從而為下面完善我國(guó)刑事程序性辯護(hù)的具體措施作出鋪墊。 第四部分提出了我國(guó)