論刑事辯護權(quán)的程序保障.pdf

1、辯護權(quán)程序保障是指刑事訴訟中辯護方行使辯護權(quán)所遵循的法律原則和法定步驟、時限、手續(xù)、程式等規(guī)則,與程序控制不同,這些規(guī)則并非要限制辯護權(quán)行使,而是為了保障辯護權(quán)得以主張和實現(xiàn)。因此,辯護權(quán)程序保障具有以下兩方面的價值：第一,通過程序的科學設(shè)計為辯護方順利行使辯護權(quán)設(shè)置一道保護屏障,防止公訴權(quán)的不當侵害。第二,通過程序的科學設(shè)計為辯護方順利行使辯護權(quán)提供固定化的操作方法或渠道,使靜態(tài)意義上辯護權(quán)轉(zhuǎn)化為更具有實踐意義的動態(tài)意義上的辯護權(quán)。

2、 辯護權(quán)程序保障的目的是為了實現(xiàn)辯護權(quán),因此必須先了解辯護權(quán)都包括哪些具體權(quán)利。通過對辯護的底限含義的解析,可知刑事訴訟控辯雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系為：控訴方行使公訴權(quán),辯護方需履行相應(yīng)的辯護義務(wù),而辯護方只有履行了辯護義務(wù)之后,才享有更充分的權(quán)利即辯護權(quán)。明確了辯護義務(wù)有哪些,即從反面為辯護權(quán)的權(quán)利體系限定一個范圍,范圍之內(nèi)的權(quán)利屬于辯護權(quán)體系的內(nèi)容。這些權(quán)利依托于公訴權(quán)體系而建立,公訴權(quán)有多少,辯護權(quán)就有多少。從實現(xiàn)實體公正、使被指

3、控人不受冤枉的角度出發(fā)辯護權(quán)包括：單獨會見權(quán)、收集證據(jù)權(quán)、質(zhì)疑反駁辯論權(quán)和上訴權(quán)；從實現(xiàn)程序公正、避免控訴方侵犯被指控人人權(quán)的角度出發(fā),辯護權(quán)包括：知情權(quán)、訊問防御權(quán)、保釋權(quán)和程序動議權(quán)。 對辯護權(quán)的內(nèi)容進行了解之后,辯護權(quán)的程序保障主要圍繞這些權(quán)利展開：根據(jù)“控辯平等對抗”原理,一方面要增加辯護方本身的防御抵抗性,另一方面也有賴于對審判權(quán)、尤其是對公訴權(quán)的限制,即增大控訴方追訴的難度。因此,結(jié)合本研究對其他國家和地區(qū)的相關(guān)法律

4、規(guī)定和訴訟實踐的考察,辯護權(quán)程序保障似應(yīng)遵循以下基本原則：有效告知、必要準備、程序性裁判、程序性制裁。而就我國目前辯護權(quán)程序保障的現(xiàn)狀來看,還存在許多問題,具體體現(xiàn)在以下幾個方面：1、司法機關(guān)的告知義務(wù)不夠明確；2、犯罪嫌疑人訊問防御權(quán)較弱；3、取保候?qū)徶贫却嬖谥T多問題；4、辯護律師的單獨會見權(quán)、調(diào)查取證權(quán)、閱卷權(quán)、程序動議權(quán)等得不到有效保障,反倒自身的合法權(quán)益易被侵犯；5、法庭審判中法官對待控辯雙方的態(tài)度有失公允；6、法庭質(zhì)證難的問題

5、突出；7、辯護方的上訴權(quán)未得到充分保障；8、偵查權(quán)和羈押權(quán)不分導致被指控人實際處于他的對立方--公訴機關(guān)的控制之下。 針對上述辯護權(quán)程序保障存在的不足,本文認為具體應(yīng)從以下幾方面加以改進：1、明確規(guī)定司法機關(guān)的告知義務(wù)；2、確立沉默權(quán)規(guī)則；3、賦予辯護律師訊問在場權(quán)、單獨會見權(quán)和程序動議權(quán)；4、構(gòu)建保釋制度；5、完善辯護律師的閱卷權(quán)和調(diào)查取證權(quán),建立證據(jù)展示制度；6、庭審中賦予控辯雙方均等的發(fā)言機會；完善證人出庭作證制度,建立交