媒體與司法的良性互動(dòng)研究——以刑事司法報(bào)道為視角.pdf

1、在我國，隨著媒體新聞自由意識(shí)以及新聞監(jiān)督意識(shí)的覺醒，媒體報(bào)道司法活動(dòng)日益頻繁。同時(shí)，由此引起的媒體與司法二者之間的法律問題也引起了學(xué)者和民眾廣泛的關(guān)注。構(gòu)建媒體與司法的良性互動(dòng)已經(jīng)成為了媒體與司法健康關(guān)系的主旋律。新聞自由和司法獨(dú)立是民主和法治的最具有代表性的基本價(jià)值，這兩種價(jià)值的融合和沖突在作為媒體與司法互動(dòng)橋梁的刑事司法報(bào)道中體現(xiàn)的尤為突出。媒體基于新聞自由和知情權(quán)獲得報(bào)道的權(quán)利基礎(chǔ)，以此來監(jiān)督司法活動(dòng)。而司法又基于其的國家機(jī)關(guān)屬性

2、來對(duì)刑事司法報(bào)道回應(yīng)或者限制。通過對(duì)我國刑事司法報(bào)道的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，結(jié)合這其中我國媒體與司法互動(dòng)的現(xiàn)狀，對(duì)我國媒體與司法良性互動(dòng)的完善有著重要的理論和實(shí)踐意義。
　　第一章緒論部分通過三個(gè)案例來引出課題研究的背景及目的，其后闡述了國內(nèi)研究現(xiàn)狀以及研究方法。
　　第二章闡述了刑事司法報(bào)道的定義及范圍?！八痉ā边@一詞的定義范圍有很多種，筆者由于選取的案例都是在起訴階段至一審結(jié)束的階段，所以本文將司法定義為廣義說。同時(shí)對(duì)于本文的媒

3、體，筆者只分析了主流媒體如新華網(wǎng)和地方日?qǐng)?bào)，其他的并沒有深入分析。最后通過分析刑事司法報(bào)道的權(quán)利基礎(chǔ)及與其他權(quán)力的沖突，以此來分析刑事司法報(bào)道中媒體與司法的互動(dòng)：媒體監(jiān)督司法，司法回應(yīng)媒體。
　　第三章對(duì)我國的刑事司法報(bào)道的現(xiàn)狀及原因進(jìn)行了分析。基于不同的權(quán)利沖突我國的刑事司法報(bào)道有與刑事司法活動(dòng)即契合的一面又有沖突的一面。但是新聞自由和司法獨(dú)立是民主和法治的基礎(chǔ)價(jià)值，所以媒體與司法的互動(dòng)的疆域應(yīng)當(dāng)是民主法治。
　　第四章對(duì)

4、域外的經(jīng)驗(yàn)和立法規(guī)制進(jìn)行了分析。分析了司法新聞發(fā)言人制度和程序外言論限制的規(guī)定。以此來得出對(duì)我國的啟示，我國司法應(yīng)當(dāng)理性面對(duì)司法，同時(shí)也要良性規(guī)范訴訟發(fā)表，平衡刑事司法報(bào)道的采集。
　　第五章對(duì)我國刑事司法報(bào)道中媒體與司法的互動(dòng)的完善提出了一些建議。在選擇了宏觀原則下，對(duì)于兩個(gè)規(guī)范媒體與司法關(guān)系的規(guī)范性文件的完善提出了一些看法，并且借鑒美國的《律師協(xié)會(huì)職業(yè)行為示范規(guī)則》，希望對(duì)我國的程序外言論規(guī)制進(jìn)一步完善，以此完善司法對(duì)媒體的回