淺議媒體報(bào)道司法的邊界

1、1淺議媒體報(bào)道司法的邊界摘要媒體監(jiān)督在促進(jìn)司法公正、提高司法效率、遏制司法腐敗、培養(yǎng)公民法治精神等方面發(fā)揮了巨大的積極作用，然而媒體監(jiān)督缺乏制約或不當(dāng)監(jiān)督也會(huì)給司法公正造成負(fù)面影響。媒體的報(bào)道權(quán)和其他任何權(quán)利一樣，也是相對(duì)的，必須受到一定限制。關(guān)鍵詞報(bào)道權(quán)監(jiān)督權(quán)司法獨(dú)立媒體審判作者簡介：姜鵬，北京市房山區(qū)人民檢察院辦公室主任助理；王德宏，北京市房山區(qū)人民檢察院干部。中圖分類號(hào)：D920.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10090592（201

2、3）1213702一、引論目前，國內(nèi)對(duì)媒體監(jiān)督司法較有影響力的觀點(diǎn)可分為兩派，其中反對(duì)派通常指出：在西方，無論是英美法系還是大陸法系，都明確反對(duì)“輿論監(jiān)督司法”這一提法，在英美法系國家，特別是由陪審團(tuán)對(duì)案件事實(shí)起判斷作用的美國，他們反對(duì)輿論監(jiān)督司法的理由和陪審員的選任制度有關(guān)……在大陸法系國家，因?yàn)楦鼜?qiáng)調(diào)法律活動(dòng)的專門化程度，司法本身是自足的，它不需要任何外界權(quán)力資源的介入。豍支持派，如北京外國語大學(xué)展江教授則認(rèn)為在法治相對(duì)疲弱的國家，

3、經(jīng)常出現(xiàn)公權(quán)力和金錢干預(yù)、擺平司法的情況。中國是否存在輿論審判和媒體審判要逐案甄別和考慮。總體上媒體發(fā)揮的正面作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于負(fù)面作用。豎3道責(zé)任已經(jīng)向追究結(jié)果責(zé)任方向發(fā)展。三、司法報(bào)道的邊界（一）新聞自由與司法獨(dú)立的沖突司法獨(dú)立作為一項(xiàng)憲法原則是在資產(chǎn)階級(jí)革命中確立的，指司法權(quán)由司法機(jī)關(guān)排它性行使，司法組織和司法人員在行使職權(quán)時(shí)只服從法律，不受任何干涉。社會(huì)主義國家憲法同樣包含了司法獨(dú)立精神，我國《憲法》第126條規(guī)定：“人民法院依照法律

4、規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和公民個(gè)人的干涉”；第131條規(guī)定：“人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和公民個(gè)人的干涉”。這表明我國憲法同樣遵循著司法獨(dú)立的基本精神。新聞自由是言論自由的延伸。“言論自由作為公民個(gè)人的自由權(quán)利最初與報(bào)紙無干，后因報(bào)刊在政治運(yùn)動(dòng)中的作用越來越大，導(dǎo)致統(tǒng)治者的壓制，于是言論、出版自由的問題也就延伸到了新聞界，產(chǎn)生了新聞傳媒對(duì)言論、出版自由的新要求，滋生了‘新聞自由’這個(gè)概

5、念……新聞自由作為公民自我實(shí)現(xiàn)的基本方法，是公民的基本人權(quán)，同時(shí)，也是實(shí)現(xiàn)言論自由、出版自由和公民知情權(quán)的保障，因此在民主國家憲法保障新聞自由已無爭議”。豏按照1951年國際新聞學(xué)會(huì)制定的標(biāo)準(zhǔn)，新聞自由包括采訪、傳遞、出版和批評(píng)四方面的自由。媒介的本質(zhì)特性是公開化，發(fā)布信息是其本性使然，并且正是在發(fā)布信息獲得認(rèn)同的過程中，媒介作為言論自由的承載者實(shí)現(xiàn)了自身價(jià)值。但同時(shí)，依據(jù)美國著名政論家李普曼的“擬態(tài)環(huán)境”學(xué)說，傳播媒介所展現(xiàn)給我們的是