論媒體監(jiān)督的困境與對(duì)策——以司法公正為視角.pdf

1、我國(guó)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，不僅帶動(dòng)公民意識(shí)的快速蘇醒，而且在一定程度上意味著我國(guó)進(jìn)入司法制度受關(guān)注的時(shí)代的到來(lái)。隨著網(wǎng)絡(luò)新聞媒體對(duì)社會(huì)各方面的影響越來(lái)越大，媒體逐漸成為政府三種權(quán)力之外的“第四種權(quán)力”，它不僅對(duì)司法活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，而且在促進(jìn)司法審判公開、遏制司法腐敗等方面產(chǎn)生重大影響。但是，在司法實(shí)踐中媒體監(jiān)督渲染過度則會(huì)干涉司法公正的效果，“鄧玉嬌案”等國(guó)內(nèi)典型案例的涌現(xiàn)，正是以司法公正視角的媒體監(jiān)督困境的鮮明寫照。因此，本文通過對(duì)“鄧玉嬌案

2、”的深度解讀來(lái)分析媒體監(jiān)督與司法公正二者之間的沖突及其發(fā)生沖突的原因之研究，提出調(diào)和矛盾沖突，構(gòu)建良性互動(dòng)機(jī)制的解決措施，進(jìn)而尋找二者的平衡點(diǎn)，使司法審判活動(dòng)在媒體監(jiān)督的跟蹤報(bào)道下更加透明公開化，從而更有效的實(shí)現(xiàn)司法公正，保障當(dāng)事人的合法權(quán)利。
　　由于我國(guó)目前尚未出臺(tái)一部專門規(guī)范媒體監(jiān)督司法活動(dòng)的法律，再加上在經(jīng)濟(jì)高效發(fā)展的大環(huán)境下，一些媒體僅追求商業(yè)利益或經(jīng)濟(jì)效果，從而使媒體監(jiān)督逐漸演變成“媒體審判”，導(dǎo)致司法活動(dòng)無(wú)法正常運(yùn)行

3、，損害司法公正。但是，目前媒體監(jiān)督與司法公正二者關(guān)系愈來(lái)愈緊張，主要表現(xiàn)為媒體監(jiān)督過度干涉司法審判，錯(cuò)誤的引導(dǎo)公眾的思想，從而動(dòng)搖司法獨(dú)立地位。因此，如何在媒體監(jiān)督與司法公正之間建立一個(gè)良性互動(dòng)機(jī)制，避免出現(xiàn)媒體輿論對(duì)司法的過度監(jiān)督、越界干涉而形成媒體審判的現(xiàn)象。雖然媒體監(jiān)督與司法公正二者是辯證統(tǒng)一的關(guān)系，但合理適當(dāng)?shù)拿襟w監(jiān)督不僅有利于遏制司法腐敗、實(shí)現(xiàn)司法審判公開透明化，而且有利于實(shí)現(xiàn)司法公正。反之，則會(huì)出現(xiàn)媒體監(jiān)督不暢、監(jiān)督乏力等現(xiàn)

4、象，從而阻礙社會(huì)主義法治進(jìn)程。
　　本文以法律為視角，引用案例分析方法，從我國(guó)鄧玉嬌典型案例入手，通過對(duì)“鄧玉嬌案”的深度解剖，引出所要研究的主要內(nèi)容，也就是從司法公正的視角出發(fā)，突破二者間傳統(tǒng)的沖突與平衡模式，提出有效的解決對(duì)策從而調(diào)和新聞媒體監(jiān)督與司法公正間的沖突。由于我國(guó)目前還未出臺(tái)專門《媒體監(jiān)督法》來(lái)規(guī)制媒體監(jiān)督司法活動(dòng)的行為，我國(guó)可以通過借鑒國(guó)外先進(jìn)法規(guī)與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，深入剖析媒體監(jiān)督與司法公正二者之間的沖突與其原因，并努力

5、尋求媒體監(jiān)督困境的具體解決對(duì)策，使二者保持一種健康、和諧的互動(dòng)關(guān)系。
　　本文正文分四個(gè)部分。
　　第一部分：司法公正視角下媒體監(jiān)督現(xiàn)狀之典型案例分析，以“鄧玉嬌”案為著眼點(diǎn)進(jìn)行剖析。首先簡(jiǎn)要介紹鄧玉嬌案發(fā)生的始末，再介紹“鄧玉嬌”案引發(fā)的一系列法律思考以及關(guān)于此案的媒體報(bào)道與網(wǎng)絡(luò)輿論，最后介紹了此案中媒體介入司法審判的情形并針對(duì)其提出相關(guān)問題。
　　第二部分：媒體監(jiān)督與司法公正的理論分析。首先，簡(jiǎn)要論述了媒體監(jiān)督與司

6、法公正的基本理論，并從實(shí)體公正與程序公正二者關(guān)系基礎(chǔ)上剖析司法公正的內(nèi)涵；其次，從正反兩個(gè)角度分析媒體監(jiān)督對(duì)司法公正的影響。
　　第三部分：司法公正視角下媒體監(jiān)督的困境與原因。首先介紹了司法公正視角下媒體監(jiān)督困境之具體表現(xiàn)；其次，從不同角度分析了司法公正與媒體監(jiān)督二者沖突的原因。
　　第四部分：構(gòu)建媒體監(jiān)督與司法公正二者間的良性互動(dòng)機(jī)制。首先簡(jiǎn)要介紹在二者關(guān)系的協(xié)調(diào)問題上，大陸法系的德國(guó)、日本和英美法系的英國(guó)、美國(guó)及國(guó)際公約