預(yù)期違約中的賠償損失研究.pdf

1、預(yù)期違約是違約責(zé)任的一種特殊責(zé)任形態(tài)，確立于1853年的英國判例法，并隨后在美國法和國際公約中被采納和適用，逐步發(fā)展成熟。預(yù)期違約制度作為英美法所特有的制度，隨著發(fā)展，現(xiàn)在已經(jīng)被許多國家所引入，我國也于1999年頒布的《合同法》中確立了預(yù)期違約制度。一項(xiàng)制度的引入通常需要經(jīng)過一段時(shí)間的探索與完善才能日趨成熟，我國的預(yù)期違約制度亦是如此。預(yù)期違約作為一種特殊違約形態(tài)下的法律救濟(jì)制度，其可行的責(zé)任承擔(dān)方式并被明確規(guī)定下來的只有賠償損失，在我

2、國《合同法》第107條予以明確。但是賠償損失的規(guī)定也并不十分的具體和完善，這種立法的缺失和不明導(dǎo)致在司法實(shí)踐中該制度的適用存在很大的局限性，操作性不強(qiáng)，在賠償損失的數(shù)額上過度依賴于法官的自由裁量。
　　隨著社會(huì)的發(fā)展，人們思想的轉(zhuǎn)變，私人自治領(lǐng)域的許多合同都被賦予了新的意義。通過現(xiàn)今世界各國大量的司法實(shí)務(wù)案例來看，無論是英美法系還是大陸法系國家，對(duì)合同法領(lǐng)域都開始突破傳統(tǒng)的民法理論進(jìn)行思考，如在合同法領(lǐng)域?yàn)榉秦?cái)產(chǎn)性損害提供違約救濟(jì)

3、等，而這種思考方式同樣適用于對(duì)預(yù)期違約賠償損失的問題上來。筆者認(rèn)為預(yù)期違約作為合同違約的一種情形其賠償損失的范圍應(yīng)當(dāng)將非財(cái)產(chǎn)損害列入其中，此外還應(yīng)包括期待利益、信賴?yán)嬉约胺乐箵p失擴(kuò)大所產(chǎn)生的費(fèi)用等。在確定預(yù)期違約賠償損失的范圍基礎(chǔ)之上，細(xì)化其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方法，使規(guī)定盡可能的明確化，確立一定的標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)該制度在司法實(shí)踐中有更大的可操作性，同時(shí)除了計(jì)劃積極的賠償損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)外，針對(duì)消極的賠償損失的有效救濟(jì)方式，應(yīng)當(dāng)引入撤回權(quán)制度。當(dāng)然，所

4、有的規(guī)定都應(yīng)遵循預(yù)期違約制度的法理基礎(chǔ)。對(duì)預(yù)期違約中的賠償損失進(jìn)行分析和細(xì)化，希望能對(duì)我國預(yù)期違約制度的構(gòu)建以及現(xiàn)存實(shí)踐中具體問題的解決能夠有所幫助。
　　本文第一部分介紹了預(yù)期違約賠償損失的概述。主要是對(duì)預(yù)期違約中的賠償損失進(jìn)行了較為系統(tǒng)的梳理和簡要的評(píng)析，為下文的相關(guān)論述奠定了一定的基礎(chǔ)。第二部分是有關(guān)預(yù)期違約賠償損失的域外法分析，從預(yù)期違約發(fā)展的歷史和特定國家立法及相關(guān)國際公約的規(guī)定進(jìn)行闡述，力圖在進(jìn)行羅列和對(duì)比之后找出我國

5、相關(guān)立法的欠缺和可借鑒之處。第三部分主要是關(guān)于我國預(yù)期違約賠償損失制度現(xiàn)狀進(jìn)行的分析。首先從法條的角度針對(duì)我國現(xiàn)存的預(yù)期違約賠償損失制度從明示違約和默示違約兩方面陳述并進(jìn)行簡析，其次從我國司法實(shí)踐中的具體案例入手，對(duì)司法實(shí)踐中的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和適用進(jìn)行分析，反思現(xiàn)存規(guī)定下該制度的弊端和問題。第四部分是關(guān)于預(yù)期違約賠償損失制度的疑難問題思考。首先對(duì)實(shí)踐中難以確定的預(yù)期違約賠償損失的范圍進(jìn)行了界定和論述，其中包括對(duì)期待利益和信賴?yán)娴拇_定，預(yù)期違