論合同違約責(zé)任中的賠償損失責(zé)任.pdf

1、隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及逐步規(guī)范，為滿足人們的某種需要，在進(jìn)行交易的過(guò)程中越來(lái)越多的人們意識(shí)到了合同的重要性，合同也成為了人們互相約束，實(shí)現(xiàn)預(yù)期目的的載體。然而，現(xiàn)實(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活一直處于不斷變化之中，合同目的的最終實(shí)現(xiàn)要受主客觀因素的影響，締結(jié)的合同得不到履行或履行的不全面、不充分，以致于合同最終的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的情況屢有發(fā)生，這就是我們所說(shuō)的違約①。
　　如何對(duì)違約所受到的損失進(jìn)行救濟(jì)，在合同中應(yīng)當(dāng)明確違約責(zé)任以及違約補(bǔ)償，并且需

2、要提出具體實(shí)施方案使受害方的各項(xiàng)權(quán)益得到更好的保護(hù)，這是確保違約后能夠?qū)崿F(xiàn)合同目的關(guān)鍵所在。損失賠償作為民事責(zé)任中最重要、最常用和最有效的責(zé)任形式，②在司法實(shí)踐中發(fā)揮著極其重要的作用。因此，如何有效的適用違約損失賠償，如何全面的落實(shí)違約損失賠償，如何將賠償損失量化具有可操作性都是我們實(shí)踐中面對(duì)的亟待解決的問(wèn)題。
　　我國(guó)雖屬大陸法系，但民法上一些基本的理論在吸收借鑒國(guó)外法律制度的同時(shí)，也吸納了包含英美法系的因素。如具體在違約損失賠

3、償適用規(guī)則及范圍上，我國(guó)立法也出現(xiàn)了大陸法系與英美法系并存的狀況，這就導(dǎo)致了法學(xué)研究上相對(duì)更加單一，而法律之中對(duì)于合同違約損害賠償中的各個(gè)項(xiàng)目也缺少更加完善的標(biāo)準(zhǔn)，因此，本文主要結(jié)合了一些實(shí)踐中遇到的問(wèn)題，以損失賠償?shù)南嚓P(guān)理論與實(shí)務(wù)為主進(jìn)行對(duì)比研究，以期更充分、全面的理解違約損失賠償責(zé)任。
　　本文從違約損失賠償?shù)倪m用前提入手，深入分析發(fā)生違約后如何適用賠償損失責(zé)任，重點(diǎn)對(duì)賠償損失的適用規(guī)則及適用范圍進(jìn)行剖析。同時(shí)，從實(shí)際運(yùn)用出發(fā)

4、，分類(lèi)梳理了損失的范圍，結(jié)合我國(guó)立法現(xiàn)狀，詳細(xì)論述了確定違約損失賠償?shù)幕疽?guī)則及限制性規(guī)則，更是對(duì)違約損失賠償?shù)挠?jì)算提出了一些自己的思考。正是因?yàn)槲覈?guó)缺乏系統(tǒng)的理論指導(dǎo)，從而導(dǎo)致在實(shí)踐操作中沒(méi)有具體的計(jì)算方法，如果僅僅只寄希望于法官自由裁量權(quán)，很容易出現(xiàn)同案但是結(jié)果各異的情況。因此如何對(duì)于違約損失進(jìn)行認(rèn)定，不僅僅是一個(gè)事實(shí)問(wèn)題，更是一個(gè)亟待解決法律難題，需要使用更加完善的計(jì)算方法來(lái)界定賠償?shù)木唧w數(shù)額和程度，只有這樣才能真正的實(shí)現(xiàn)全面賠償