論違約中的非財(cái)產(chǎn)損害賠償.pdf

1、損害發(fā)生，在加害者與受害者之間即形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其中之一為損害賠償之債的關(guān)系。若從損害賠償之債發(fā)生的原因區(qū)分，可分為違約損害賠償之債與侵權(quán)損害賠償之債兩大類(lèi)。損害又可分為財(cái)產(chǎn)上的損害與非財(cái)產(chǎn)上的損害，亦稱(chēng)為物質(zhì)損害與精神損害。 傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，違約損害賠償責(zé)任的賠償范圍僅限于財(cái)產(chǎn)損害，也就是說(shuō)，違約之訴并不能對(duì)非違約方的非財(cái)產(chǎn)損害提供補(bǔ)救，而只能通過(guò)侵權(quán)損害賠償之訴對(duì)非違約方予以救濟(jì)。然而隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為了更好地保護(hù)非違約方

2、的利益，一些國(guó)家近年在立法或司法實(shí)踐中開(kāi)始嘗試將非財(cái)產(chǎn)損害賠償適當(dāng)擴(kuò)展到違約責(zé)任中，允許非違約方在某些情況下可以要求違約中的非財(cái)產(chǎn)損害賠償。 對(duì)此問(wèn)題，我國(guó)目前通說(shuō)否認(rèn)違約可請(qǐng)求非財(cái)產(chǎn)損害賠償，學(xué)術(shù)界雖己從理論、價(jià)值層面對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行了研討，否認(rèn)違約中的非財(cái)產(chǎn)損害基石已動(dòng)搖。但違約中的非財(cái)產(chǎn)損害賠償既未在立法方面得到明文認(rèn)可，亦未在司法實(shí)踐中形成統(tǒng)一趨勢(shì)。隨著我國(guó)與WT0接軌，與國(guó)際交往日益廣泛而深入，也要求我們關(guān)注違約中非財(cái)產(chǎn)損