英國書證開示制度對我國的借鑒意義.pdf

1、隨著我國民事審判方式改革的深化，我國引進了英美法系的證據(jù)開示程序，即證據(jù)交換制度。根據(jù)《布萊克法律詞典》，證據(jù)開示是指了解原先所不知道的，揭露和展示原先隱藏起來的東西；在審判制度中，它是一種審判前的程序和機制，用于訴訟一方從另一方獲得與案件有關(guān)的事實情況和其他信息，從而為審判做準備。由于我國1991年《民事訴訟法》對證據(jù)的規(guī)定較為簡單，為此最高人民法院出臺了司法解釋文件——2002年《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》。但在實踐中，我國的證據(jù)

2、交換制度還缺乏完備性和系統(tǒng)性。本文以我國證據(jù)交換制度為研究對象，以英國證據(jù)開示程序為藍本，并對該制度的完善提出了相關(guān)立法建議。本文除前言和結(jié)語外，分為五章。第一章主要介紹英美證據(jù)開示制度的概況。證據(jù)開示制度是英美法系國家訴訟程序的重要特色。在簡述了證據(jù)開示產(chǎn)生的背景之后，梳理了其確立和發(fā)展的歷程，著重科學界定了證據(jù)開示制度的概念，并對其特征和功能進行了闡述。第二章以英國的書證開示為介紹對象，對英國的書證開示制度進行了詳盡的闡釋，從書證的

3、開示和查閱到之后的運用，從違反開示的法律后果到開示的階段性和持續(xù)性，由此對證據(jù)開示有了一個立體的框架。第三章對英國證據(jù)開示制度的范圍限制進行了探討。英國法院力圖保證任何證據(jù)開示命令，皆符合案件需要，開示范圍既不過寬亦不過窄，恰如其分。從宏觀方面的公共特權(quán)，到微觀角度的保密特權(quán)中的法律職業(yè)特權(quán)等，盡可能克服對抗制的流弊。第四章論述了我國證據(jù)交換制度的現(xiàn)狀。全面介紹了建立證據(jù)交換制度的背景及其內(nèi)容，同時指出了當前我國證據(jù)交換制度中存在的問題