王老吉涼茶“紅罐”之爭的法律分析.pdf

1、硬士萋文法律硬士一非法學v旁宙罟冀大學摘要摘要我國的市場經(jīng)濟以驚人的速度發(fā)展，與此一起高速增長的還有知名商品包裝、裝潢侵權(quán)的案件數(shù)量。此次作為“中國包裝裝潢第一案’’的“紅罐’’之爭案件(下文簡稱“紅罐案”)在即“商標案“、“改名案“以及“廣告語案“之后再次使王老吉集團和加多寶公司成為熱議對象，與此同時，我國當前法律體系對此規(guī)定看似完善健全，但實際上抽象而模糊且在從過去審判的《意大利費列羅訴蒙特莎食品有限公司的不正當競爭糾紛案》、《美國

2、加州牛肉面大王有限公司訴彭某不正當競爭糾紛案》等案件中，也出現(xiàn)了無法可依，有法難依的現(xiàn)象，所以有關(guān)“王老吉“商標和“紅罐’’包裝、裝潢是否可分、“紅罐“的歸屬等問題以及其背后的相關(guān)法律理論均在法學界引起了熱烈的討論，但關(guān)于“紅罐’’包裝裝潢最終歸屬至今也沒有統(tǒng)一的解釋。“紅罐”包裝裝潢應(yīng)當歸屬于加多寶公司。其一，當合同雙方王老吉集團與加多寶公司在簽訂合同時并沒有就商標許可期間產(chǎn)生的特有包裝、裝潢的歸屬達成協(xié)議且也沒有達成補充協(xié)議，所以依

3、據(jù)合同法中的意思自治來解決該問題。在該商標許可協(xié)議中王老吉僅限定了包裝、裝潢的主色調(diào)，但具體設(shè)計是由加多寶公司設(shè)計的，所以“紅罐“包裝、裝潢應(yīng)當歸屬于它的設(shè)計者加多寶公司；其二，依據(jù)貢獻原則?！凹t罐”是由加多寶公司設(shè)計并培育出來的，相對于王老吉集團對“紅罐”的貢獻較少，紅罐理應(yīng)歸屬于加多寶公司；其三，商譽分配問題。商譽是相關(guān)消費群體對某項服務(wù)或產(chǎn)品的積極評價，應(yīng)當歸屬于該商譽的指代者。在商標許可協(xié)議終止后，王老吉商標上所積聚的商譽應(yīng)當歸