連帶債務(wù)研究.pdf

1、債，這一古老而常新的制度，歷經(jīng)近兩千年的發(fā)展不但已經(jīng)與物權(quán)并駕齊驅(qū)共同構(gòu)成了財產(chǎn)法的兩大支柱，而且自身也形成了十分完整而嚴(yán)密的體系。在債法中，對連帶債務(wù)進(jìn)行專題研究早已成為一個重要課題。在我們的生活中，連帶債務(wù)是一種很常見的債務(wù)形式。綜觀對連帶債務(wù)的研究可以發(fā)現(xiàn)，研究具體制度的較多，研究深層理論的較少；研究各國立法狀況的較多，研究適用問題的較少。這就使得連帶債務(wù)的研究一直未能走向深入，而且存在理論研究與實踐脫節(jié)的現(xiàn)象。因此，對連帶債務(wù)進(jìn)

2、行較為全面的梳理，深入淺出地分析連帶債務(wù)產(chǎn)生的原因，準(zhǔn)確界定連帶債務(wù)的含義、性質(zhì)以及構(gòu)成要件，特別是清晰廓清連帶債務(wù)與連帶責(zé)任、不真正連帶債務(wù)相關(guān)問題的界限，仔細(xì)分析連帶債務(wù)對內(nèi)效力、對外效力的不同具有十分重要的理論和實踐意義。本文正是從這些角度，并結(jié)合我國的研究狀況來闡述連帶債務(wù)的。 第一部分：連帶債務(wù)的歷史沿革。連帶債務(wù)的歷史十分悠久，歷經(jīng)近兩千年的風(fēng)霜雪雨仍然存在社會生活之中。因此關(guān)注連帶債務(wù)的滄桑變遷，對于全面了解連帶債

3、務(wù)具有十分重要的意義。在這一部分，本文從國外以及我國兩條脈絡(luò)分析了連帶債務(wù)的歷史沿革。在國外，特別是在大陸法系中，連帶債務(wù)的發(fā)展經(jīng)歷了與共同債務(wù)、共同連帶、單純連帶的分合變遷從而形成了現(xiàn)今的連帶債務(wù)體系。比較而言，我國連帶債務(wù)的發(fā)展較為緩慢，真正意義上連帶債務(wù)的產(chǎn)生是20世紀(jì)80年代以后的事，可喜的是近年來連帶債務(wù)的研究倍受關(guān)注。 第二部分：連帶債務(wù)產(chǎn)生的原因。從本質(zhì)上說，連帶債務(wù)是一項有利于保護(hù)債權(quán)人利益的制度，而對債務(wù)人而言

4、極為不利。但是一直以來對這一問題的探討很少，因此本文試圖對這一問題進(jìn)行有益的嘗試。本文認(rèn)為，社會經(jīng)濟(jì)生活的需要，維護(hù)交易安全的必然要求，合理分擔(dān)損失的必然結(jié)果催生了連帶債務(wù)。其中社會經(jīng)濟(jì)生活的需要是從社會發(fā)展的角度來論述的，而維護(hù)交易安全和合理分擔(dān)損失則是分別從契約之債和侵權(quán)之債的角度來展開的。 第三部分：連帶債務(wù)的界定。本文從法律邏輯學(xué)的角度將連帶債務(wù)定義為，兩個及其以上的債務(wù)人，基于同一目的須向債權(quán)人承擔(dān)全部給付，債務(wù)人之間

5、按照份額分擔(dān)的債務(wù)。接著介紹了連帶債務(wù)性質(zhì)的爭論，將其性質(zhì)確定為復(fù)數(shù)債的關(guān)系。緊接著本文著重分析了連帶債務(wù)與連帶責(zé)任、不真正連帶債務(wù)、可分債務(wù)、不可分債務(wù)、連帶債務(wù)、共同債務(wù)之間的關(guān)系，從而完成了對連帶債務(wù)外延的定位。最后本文在分析連帶債務(wù)構(gòu)成要件爭議的基礎(chǔ)上，提出了對連帶債務(wù)構(gòu)成要件的新看法。至此，本文從定義、性質(zhì)、外延和構(gòu)成要件四個角度完成了對連帶債務(wù)的界定。 第四部分：連帶債務(wù)的效力分析。連帶債務(wù)的效力問題直接關(guān)系到債權(quán)人

6、與債務(wù)人之間，連帶債務(wù)人之間的權(quán)利義務(wù)問題。本文選取對內(nèi)、對外效力進(jìn)行了全面的論述。在對外效力方面，本文從債權(quán)人的權(quán)利，一人所生事項的效力兩個角度進(jìn)行了論述。對于一人所生事項的效力，本文認(rèn)為清償、代物清償、提存、抵銷、受領(lǐng)遲延、混同、非基于債務(wù)人個人關(guān)系而對他債務(wù)人有利的判決、債務(wù)的免除、消滅時效的完成有涉他效力；履行的請求、債務(wù)人遲延、債務(wù)人的過錯等事項無涉他效力。在對內(nèi)效力方面，本文從效力的基礎(chǔ)——分擔(dān)原則，效力的核心——求償權(quán)，效