連帶債務(wù)的發(fā)生原因及其效力.pdf

1、連帶債務(wù)制度源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，自羅馬法至今已有2000多年的歷史。因其對(duì)于債權(quán)人具有擔(dān)保債權(quán)及便利請(qǐng)求的功能，又能實(shí)現(xiàn)債務(wù)人責(zé)任的公平分擔(dān)，在現(xiàn)代各國(guó)民法典中都有詳細(xì)的規(guī)定。我國(guó)因尚未制定民法典，對(duì)此尚無(wú)規(guī)定。本文首先對(duì)連帶債務(wù)與其他多數(shù)人債務(wù)的相關(guān)概念進(jìn)行辨析，以厘清其外延。之后集中討論兩個(gè)問(wèn)題：通常所說(shuō)的連帶債務(wù)概念是否為連帶債務(wù)的充要條件，以及連帶債務(wù)的效力應(yīng)該依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)而規(guī)定。 通常所說(shuō)的連帶債務(wù)概念不足以區(qū)分因偶然原

2、因發(fā)生的不真正連帶債務(wù)，學(xué)說(shuō)認(rèn)為該概念僅是連帶債務(wù)成立的最低要件。為了區(qū)分上述兩個(gè)概念，德國(guó)學(xué)者提出了法律上同一原因說(shuō)、事實(shí)上同一原因說(shuō)、主觀共同目的說(shuō)、客觀共同目的說(shuō)、給付同一性理論、同一階層性等種種的學(xué)說(shuō)來(lái)加以區(qū)分，但這些嘗試都無(wú)法對(duì)兩者進(jìn)行合理區(qū)分而歸于失敗。因此，有意見(jiàn)認(rèn)為連帶債務(wù)制度無(wú)非是為了達(dá)到擔(dān)保債權(quán)、便利請(qǐng)求與責(zé)任公平分擔(dān)的目的一種多數(shù)人債務(wù)。本文以我國(guó)法上連帶債務(wù)的發(fā)生原因?yàn)槌霭l(fā)點(diǎn)，根據(jù)連帶債務(wù)人間的不同聯(lián)系，將其區(qū)分

3、為團(tuán)體型連帶債務(wù)、同一合同型連帶債務(wù)，擔(dān)保型連帶債務(wù)，侵害權(quán)利型連帶債務(wù)，依據(jù)不同類(lèi)型分析，試圖從不同的類(lèi)型來(lái)把握連帶債務(wù)，而避免以統(tǒng)一的概念來(lái)認(rèn)識(shí)所遇到的困難。 連帶債務(wù)的效力通常指的債權(quán)人與債務(wù)人之間的效力(外部效力)，以及債務(wù)人之間的求償關(guān)系(內(nèi)部效力)。本文以單純連帶的模式出發(fā)，對(duì)連帶債務(wù)效力予以立場(chǎng)一致地闡述。外部效力上，以擔(dān)保債權(quán)及便利請(qǐng)求為目的，用復(fù)數(shù)債務(wù)的性質(zhì)來(lái)解釋其效力，著重考察除滿足債權(quán)以外的其他事項(xiàng)