侵權(quán)責(zé)任中的不真正連帶債務(wù)研究.pdf

1、不真正連帶債務(wù)制度從連帶債務(wù)制度的理論中演變而來，從產(chǎn)生到現(xiàn)今已經(jīng)歷上百年的歷史進(jìn)程。不真正連帶債務(wù)制度以其獨(dú)特的法律價(jià)值，充分保障了在復(fù)雜多樣的民事糾紛中各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，既彌補(bǔ)了現(xiàn)行法律的缺陷，又能有效的維護(hù)社會(huì)秩序，體現(xiàn)了個(gè)案的公正以及法律的人文關(guān)懷。但直至今日，不真正連帶債務(wù)制度在中國(guó)民法理論與司法實(shí)務(wù)中的發(fā)展仍然很不完善。中國(guó)學(xué)界對(duì)不真正連帶債務(wù)制度的研究十分有限，在相關(guān)的民事立法與民事訴訟立法中也沒有規(guī)定不真正連帶債務(wù)的

2、概念以及司法程序的運(yùn)作，以至于在司法實(shí)踐中，處理不真正連帶債務(wù)的案件時(shí)缺乏指導(dǎo)依據(jù)，全國(guó)各地沒有規(guī)范統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，甚至有些法院還按照連帶債務(wù)制度的規(guī)定處理案件，造成相關(guān)案件的誤判與錯(cuò)判，這勢(shì)必會(huì)損害債務(wù)人的合法權(quán)益，增加了債務(wù)人的債務(wù)重負(fù)，同時(shí)也可能損害債權(quán)人的合法權(quán)益，使其債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)。因此，基于種種理論中與實(shí)踐中的問題，完善我國(guó)的不真正連帶債務(wù)制度勢(shì)在必行。
　　不真正連帶債務(wù)制度的應(yīng)用廣泛，不僅普遍體現(xiàn)在民事活動(dòng)中，而且適用于

3、商事活動(dòng)，如契約中的不真正連帶債務(wù)。鑒于不真正連帶債務(wù)頻繁產(chǎn)生于侵權(quán)行為之債中，為了使不真正連帶債務(wù)制度具體化、類型化，本文在結(jié)合各學(xué)者關(guān)于不真正連帶債務(wù)制度的理論成果與不真正連帶債務(wù)在司法實(shí)踐中現(xiàn)存的問題的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)在侵權(quán)法領(lǐng)域中對(duì)不真正連帶債務(wù)進(jìn)行研究，并就不真正連帶債務(wù)在理論與實(shí)務(wù)中的現(xiàn)狀提出了完善建議。
　　本文首先對(duì)我國(guó)各學(xué)者就不真正連帶債務(wù)制度的觀點(diǎn)進(jìn)行比較研究，并對(duì)不真正連帶債務(wù)的概念進(jìn)行了界定；隨后，本文對(duì)不真正

4、連帶債務(wù)制度的歷史發(fā)展進(jìn)程進(jìn)行了深入的論述，同時(shí)介紹了不真正連帶債務(wù)制度在我國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀；通過對(duì)不真正連帶債務(wù)的分類、構(gòu)成要件等內(nèi)容的論述，以透徹的研究不真正連帶債務(wù)制度的理論基礎(chǔ)。其次，本文詳細(xì)地將不真正連帶債務(wù)與連帶債務(wù)、按份債務(wù)以及補(bǔ)充債務(wù)等相近債務(wù)制度的比較論述，旨在詮釋不真正連帶債務(wù)獨(dú)立的法律地位。再次，文章對(duì)不真正連帶債務(wù)制度的法律效力及適用范圍的研究，展現(xiàn)了不真正連帶債務(wù)制度的具體適用與適用規(guī)則。最后，文章結(jié)合不真正連帶債