論不真正連帶責(zé)任——兼論我國(guó)侵權(quán)法相關(guān)法律完善.pdf

1、本文從一個(gè)涉及民事責(zé)任分配的典型案例引出對(duì)不真正連帶責(zé)任制度的思考。這種介于按份責(zé)任和一般連帶責(zé)任之間的特殊的責(zé)任形態(tài)在實(shí)務(wù)中存在大量的案件，但是不真正連帶責(zé)任理論的缺失導(dǎo)致司法實(shí)踐中遇到諸如此類的案件判決時(shí)產(chǎn)生了困境。完善不真正連帶責(zé)任理論的困惑和縫合法律和司法實(shí)踐中不真正連帶責(zé)任的縫隙是本文的寫作目的。從我國(guó)目前的司法實(shí)踐和判例出發(fā)，考察不真正連帶責(zé)任司法適用存在的不當(dāng)情形并論述不真正連帶責(zé)任理論的獨(dú)立性價(jià)值并反思現(xiàn)有制度之不足，以

2、期能完善現(xiàn)有不真正連帶責(zé)任法律規(guī)制制度。
　　通過(guò)考察不真正連帶責(zé)任的復(fù)雜性與特殊性，結(jié)合現(xiàn)有不真正連帶責(zé)任的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)與其他國(guó)家與地區(qū)的立法模式，突出深入而準(zhǔn)確地把握不真正連帶責(zé)任的特殊性和不可替代性對(duì)司法實(shí)踐與將來(lái)立法的重要參考價(jià)值。通過(guò)明確不真正連帶責(zé)任的概念、特征、責(zé)任形態(tài)、效力，評(píng)析我國(guó)現(xiàn)有法律和司法解釋上的相關(guān)規(guī)定結(jié)合司法實(shí)踐中出現(xiàn)的侵權(quán)行為，論證不真正連帶責(zé)任制度獨(dú)立性價(jià)值的合理性。最后將完善法律規(guī)制作為落腳點(diǎn)針對(duì)不真

3、正連帶責(zé)任在現(xiàn)行法律上的不完善提出若干完善構(gòu)想。以進(jìn)一步完善我國(guó)現(xiàn)有的不真正連帶責(zé)任制度。呼吁理論上對(duì)不真正連帶責(zé)任的重視，以期能引起立法和司法上的重視。構(gòu)想現(xiàn)有不真正連帶責(zé)任立法完善對(duì)法律法規(guī)存在的若干重復(fù)，予以刪除、統(tǒng)一，并綜合運(yùn)用與不真正連帶責(zé)任有關(guān)的現(xiàn)有法律規(guī)定。構(gòu)想不真正連帶責(zé)任理論完善明確不真正連帶責(zé)任的歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、適用范圍。除此之外，試圖以統(tǒng)計(jì)學(xué)視角再思考不真正連帶責(zé)任的類型化分析以便形成更完善的法律規(guī)制為不真正連