連帶債務法律制度研究.pdf

1、連帶債務是多數(shù)人債務的一種，自羅馬法以來就是一種重要的債務類型，也是債法領域既基本又復雜的問題?，F(xiàn)代社會，隨著社會經濟生活的發(fā)展和民商事交易的日趨頻繁，尤其是風險社會的逐步形成，連帶債務在民商事法律制度中也愈發(fā)重要。各國或地區(qū)的私法制度均有對連帶債務的明確規(guī)定，盡管其具體的制度安排有所不同。我國關于連帶債務的基本法律規(guī)定體現(xiàn)在《中華人民共和國民法通則》第87條、《中華人民共和國合同法》第90條和《中華人民共和國物權法》第102條。201

2、0年施行的《中華人民共和國侵權責任法》第13條、第14條應屬對連帶責任的內外部效力的一般規(guī)定。另有散見于其他民商事法律中的有關連帶責任的規(guī)定。此外，其他法律法規(guī)、司法解釋中帶有“連帶債務”、“連帶責任”、“連帶賠償責任”、“連帶保證”、“連帶清償責任”等字樣的更是不勝枚舉。盡管有關連帶債務或連帶責任的規(guī)定數(shù)目繁多，但關于連帶債務的概念性規(guī)定（立法定義）并不明確。我國民商法學界對連帶債務進行深入闡述的成果較少，現(xiàn)有的論著也基本是對德國學者

3、或臺灣學者論著的轉述。對連帶債務的界定、連帶債務的成立要件、債權人對債務人中之一人的事項是否對其他連帶債務人發(fā)生效力、連帶債務人之間怎樣實現(xiàn)求償，等等，這些問題一直困擾著理論界和實務界。加之近年來民商法學界還有很多學者對“不真正連帶債務”津津樂道，更需要對兩者予以界分。在實體法關于連帶債務的規(guī)定缺乏系統(tǒng)性和可操作性的同時，連帶債務的實現(xiàn)與訴訟程序的銜接，同樣缺乏針對性和實踐性。
　　 我國民法典正在緊鑼密鼓的制定進程中，連帶債務

4、在未來民法典中應如何規(guī)定，既影響民法典總則的一些制度設計（如合伙、代理），更關涉?zhèn)倓t和債法分則。同時，連帶債務訴訟問題在我國《民事訴訟法》的修訂中也應予以明確和完善。因此，深入系統(tǒng)研究連帶債務，對立法和司法都具有非常重要的意義。
　　 本文以連帶債務制度作為研究對象，立足現(xiàn)有的研究成果，在具體內容上有所側重與取舍?？紤]到我國未來民法典的制定，其中的債編總則、分則與民法典總則的關系，認為在民法典債編總則中明確規(guī)定多數(shù)人之債、連

5、帶之債的發(fā)生原因、對內對外效力、債權人對連帶債務人一人所生事項對其他連帶債務人的效力、連帶債務人之間的求償權以及求償權的擴張等，以統(tǒng)領債編分則部分的相關規(guī)定，實有必要。本文共分五部分:
　　 第一部分是“緒論”，說明本文的選題背景與研究意義，將連帶債務的立法沿革及各國繼受只做簡單介紹，在現(xiàn)有的理論研究基礎上，明確本文的研究思路、方法、主要觀點和可能的創(chuàng)新。同時申明本文贊同連帶責任系為連帶債務之一種，以框定后文的論述。
　　

6、 第二部分是“連帶債務的法理基礎與制度價值”。本章系連帶債務制度的理論鋪墊，首先將法的正義理念作為核心價值，對連帶債務制度的功能作具體分析，如自己責任、公平擔責、填補損害等，如何體現(xiàn)了正義理念。在正義理念的諸價值中，法定連帶債務側重追求安全價值，而約定連帶債務則側重于自由價值。其次，將正義的核心價值落實到私法上的權利及其保護，論述連帶債務制度對債權人與債務人的雙重保護，尤其是在現(xiàn)代市場經濟條件下，連帶債務制度的發(fā)展已更傾向于商事活動領

7、域。再次，以法經濟分析理論衡量連帶債務制度，分析連帶債務制度中的公平與效率等的具體表現(xiàn)，無論是有關連帶債務的實體法還是程序法，無論是對債權人還是對連帶債務人，其利益維護均需考量“經濟”因素。
　　 第三部分是“連帶債務類型化分析”。本章僅循傳統(tǒng)民法理論，沒有突破法定連帶債務與意定連帶債務的傳統(tǒng)分類。在約定連帶債務中，一是明確了成立連帶債務的意思表示不限于一個，二是成立連帶債務的意思表示原則上應為明示。在法定連帶債務中，對我國現(xiàn)行

8、法的林林總總的連帶債務的規(guī)定進行分類，借鑒親屬法上的親等制度，以連帶債務人之間的親疏關系為標準將連帶債務分為團體目的型連帶債務、同一合同型連帶債務、保證型連帶債務和侵權賠償型連帶債務。由于法定連帶債務中最常見最典型的是侵權連帶債務，本文結合我國侵權責任法的相關規(guī)定，另對該種類型的連帶債務進一步作了分類。而對于不真正連帶債務，本文在類型化分析中給予“例外”的地位，不贊同將其作為未來民法典之具體制度予以規(guī)定。
　　 第四部分是“連帶

9、債務的法律效力”。本章重點探討連帶債務的外部效力和內部效力，尤其借鑒了臺灣立法例。外部效力包括債權人的權利、債權人對連帶債務人一人的事項是否對全體債務人發(fā)生效力;內部效力主要解決債務人之間的求償權問題，包括求償權的移轉、代位和擴張等。連帶債務的內外部效力，在我國現(xiàn)行立法中幾乎沒有規(guī)定，本文結合我國民法典起草過程中的幾部建議稿的相關內容提出了具體建議。
　　 第五部分是“連帶債務訴訟問題研究”。本章結合民事訴訟法的相關規(guī)定，對民事

10、訴訟法學界的相關研究成果予以充分借鑒，首先，在宏觀層面基于不同的訴訟模式解讀了其與連帶債務訴訟的關系，提出了在處理與連帶債務訴訟密切相關的訴訟指揮權、程序裁量權等與當事人主義的關系時，應堅持當事人主義，但又要適度給予限制。其次，對連帶債務共同訴訟問題進行細致分析，將大陸法系、英美法系的相關做法相結合，在民事訴訟法學界現(xiàn)有研究成果基礎上，提出不宜對連帶債務訴訟的模式整齊劃一，而應根據(jù)連帶債務的不同類型，給予不同的處理。最后，本著訴訟經濟和