我國遺產(chǎn)債務(wù)清償法律制度研究.pdf

1、從外國的立法角度分析，大陸與英美法系的國家都極為重視遺產(chǎn)債務(wù)清償制度，在法律規(guī)定中都會存在大量的條文與篇幅對該問題進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的陳述，使之有序運(yùn)行。伴隨著改革開放之后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中國人擁有的財富總量日益龐大，龐大的經(jīng)濟(jì)量使得相對應(yīng)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系變得更加復(fù)雜，各經(jīng)濟(jì)主體之間發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系的次數(shù)和頻率也快速的增長，即使被繼承人死亡這些眾多的債權(quán)債務(wù)關(guān)系也不會終止，那么我國繼承法就應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的法律規(guī)范體系對人們死亡后的債權(quán)債務(wù)關(guān)系加以規(guī)制。從我國

2、《繼承法》的相關(guān)法律條文上來看，其關(guān)注的重點在于債務(wù)應(yīng)否清償、由誰清償和清償范圍的問題，但是現(xiàn)實中的遺產(chǎn)債務(wù)已經(jīng)呈現(xiàn)為勞動工資、國家稅款、社會保險費用、有擔(dān)保權(quán)的債權(quán)、遺贈撫養(yǎng)協(xié)議債務(wù)、遺贈債務(wù)等多樣化形態(tài)。另外，我國現(xiàn)行的遺產(chǎn)債務(wù)清償?shù)囊?guī)定對遺產(chǎn)分割的時間順序、清償責(zé)任形式等問題沒有涉獵，對清償范圍的規(guī)定也不足以涵蓋債務(wù)范圍，導(dǎo)致司法實踐中的審理、裁判和執(zhí)行存在很多困難。
　　本文主要通過四個層面來論述我國遺產(chǎn)債務(wù)清償?shù)姆芍贫?/p>

3、。首先，通過對遺產(chǎn)債務(wù)基礎(chǔ)理論的闡述，介紹了遺產(chǎn)債務(wù)的概念與屬性、遺產(chǎn)債務(wù)的清償原則和遺產(chǎn)債務(wù)的清償方式三個方面的問題。對遺產(chǎn)債務(wù)的界定和分析是為了使文章中出現(xiàn)概念的內(nèi)涵和外延變得明確。其次，闡述說明了我國《繼承法》中遺產(chǎn)債務(wù)清償制度的現(xiàn)實狀況，以及在立法方面我國遺產(chǎn)債務(wù)清償存在的問題和成因。再次，文章運(yùn)用比較研究的方法，通過對外國遺產(chǎn)債務(wù)清償問題的闡述、比較、分析得出適合我國國情的立法經(jīng)驗。這一部分的論述本著先介紹大陸法系國家的立法再

4、介紹英美法系國家的立法順序，而后再以綜合比較分析模式展開，對于外國繼承法中相關(guān)問題的詳細(xì)介紹有助于為完善我國繼承法做鋪墊。最后，本文通過借鑒外國立法，找出適合我國國情的遺產(chǎn)債務(wù)清償制度，以及關(guān)于遺產(chǎn)債務(wù)清償制度的一些具體細(xì)節(jié)問題，力求結(jié)合我國當(dāng)前立法存在的問題，對癥下藥，構(gòu)建出符合我國國情的遺產(chǎn)債務(wù)清償制度的雛形。
　　我國《繼承法》正在修訂過程中，要解決遺產(chǎn)債務(wù)清償制度的司法困境，需要通過立法來改變現(xiàn)有的遺產(chǎn)債務(wù)清償制度，從遺產(chǎn)