關(guān)于不真連帶債務(wù)的法律分析——以“平?jīng)錾虡I(yè)公司租賃案”為例.pdf

1、隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，交易活動(dòng)日益頻繁，民事糾紛的出現(xiàn)形式和數(shù)量也與日增長(zhǎng)，尤其是帶有不真正連帶債務(wù)性質(zhì)的糾紛出現(xiàn)頻率更高。在我國(guó)，立法中并沒(méi)有確立不真正連帶債務(wù)制度，司法人員對(duì)不真正連帶債務(wù)的處理沒(méi)有明確的法律依據(jù)，大多數(shù)以連帶債務(wù)對(duì)待，因而造成了審判混亂的局面。鑒于不真正連債務(wù)制度在我國(guó)目前的現(xiàn)狀，作為一名法律學(xué)習(xí)者，筆者認(rèn)為很有必要通過(guò)具體案例來(lái)探討不真正連帶債務(wù)制度在我國(guó)的理論研究、立法及司法狀況，并針對(duì)我國(guó)目前的

2、現(xiàn)狀，提出解決的相關(guān)建議。
　　本文第一部分通過(guò)不真正連帶債務(wù)的兩則典型案例引出解決此類(lèi)案例的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，接著對(duì)兩則案例的爭(zhēng)議進(jìn)行分析，并提出觀點(diǎn)，得出結(jié)論:對(duì)不真正連帶債務(wù)糾紛的正確處理，須借助不真正連帶債務(wù)制度，由此引出不真正連帶債務(wù)制度。
　　第二部分是對(duì)不真正連帶債務(wù)制度的理論分析。首先，對(duì)不真正連帶債務(wù)的定義進(jìn)行了詳細(xì)的論述。其次，從五個(gè)方面簡(jiǎn)要論述了不真正連帶債務(wù)的構(gòu)成要件。再次，分析了不真正連帶債務(wù)的類(lèi)型、比較了