關節(jié)鏡下自體腘繩肌腱和同種異體肌腱重建前交叉韌帶的療效比較研究.pdf

1、研究背景：
　　膝關節(jié)韌帶中由前交叉韌帶決定了活動的前向穩(wěn)定，在日常生活中，劇烈活動常常會損傷到前交叉韌帶，前交叉韌帶一旦斷裂，將嚴重影響膝關節(jié)的活動。在臨床實際工作中，為了恢復完整的膝關節(jié)的穩(wěn)定性和正常的膝關節(jié)運動學功能，我們選擇關節(jié)鏡下進行前交叉韌帶重建。在前交叉韌帶重建過程中，移植物的選擇非常重要。其中在肌腱移植方面，臨床最常見的是選擇自體腘繩肌腱或同種異體肌腱。但自體腘繩肌腱和同種異體肌腱在關節(jié)下前交叉韌帶重建術中哪一種更

2、有優(yōu)勢，目前尚無統(tǒng)一的定論，仍是國內外研究的熱點。所以本次研究通過回顧性分析總結，選擇綜合性評價指標，對自體腘繩肌腱和同種異體肌腱術后療效進行比較。
　　目的：
　　對關節(jié)鏡下應用自體腘繩肌腱和同種異體肌腱在前交叉韌帶重建中的近期臨床療效進行比較。
　　方法：
　　選取2013年1月至2014年1月間，在中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院運動醫(yī)學關節(jié)骨科因前交叉韌帶斷裂接受關節(jié)鏡下前交叉韌帶重建的44例病例。根據(jù)重建材料的

3、不同將病例分為自體腘繩肌腱組和同種異體肌腱組，術后選擇手術時間，術區(qū)引流量，傷口愈合時間，膝前疼痛情況及VAS評分，觀察對比患者恢復情況。分別采用Lysholm評分、Tegner評分、IKDC評分對患者術前及術后膝關節(jié)功能進行評價，采用前抽屜試驗(ADT，anterior drawer test)，Lachman試驗，Kneelax關節(jié)動計度測量儀對比評價患者膝關節(jié)穩(wěn)定性。分別比較兩組病例在術前及術后膝關節(jié)康復情況，評分情況和關節(jié)活動度

4、情況等數(shù)據(jù)。所得數(shù)據(jù)資料經(jīng)核對，輸入計算機，建立excel數(shù)據(jù)庫，采用SPSS19.0軟件進行統(tǒng)計分析，計量資料選擇樣本t檢驗，計數(shù)資料選擇X2檢驗，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計學意義。
　　結果：
　　選取的44例前交叉韌帶重建患者術后獲得隨訪。手術時間比較:自體組(85.51±11.25)，異體組:(58.11±10.21)，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。術后引流量比較自體組(92.60±4.20)，異體組:(94.7

5、1±3.52)，差異沒有統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。傷口愈合時間:自體組(11.20±4.12)，異體組:(13.50±5.21)，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。術后膝前疼痛情況:自體組22例中出現(xiàn)3例，異體組22例中均未出現(xiàn)。術后VAS評分:自體組(5.52±0.51)，異體組:(2.60±0.48)，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。術后Lysholm評分:自體組(95.62±2.08)，異體組為(94.86±1.69)，差異無

6、統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。術后Tegner評分:自體組(7.40±0.73)，異體組為(7.63±1.01)，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。術后IKDC評分:自體組22例中21例(95.45％)被視為正常或接近正常，異體組22例中20例(90.91％)被視為正常或接近正常，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。以上三組評分在自體組術前與術后對比，異體組術前與術后對比，差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。術后前抽屜試驗(ADT)及Lac

7、hman試驗兩組陽性比例比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。術后膝30°、132 N條件下對膝關節(jié)穩(wěn)定性進行測量Kneelax值:自體組為(1.21±0.91)mm，異體組為(1.18±1.10) mm，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。術后兩組患者在膝關節(jié)穩(wěn)定性方面差異無統(tǒng)計學意義。Kneelax值術前與術后比較差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。
　　結論：
　　1、前交叉韌帶重建術后比較自體肌腱和異體肌腱術后近期療效