PFNA和Gamma釘在治療老年人股骨粗隆間骨折的臨床療效分析.pdf

1、目的：通過對(duì)接受抗旋型股骨近端髓內(nèi)釘（PFNA）和Gamma釘治療的老年股骨粗隆間骨折病人的臨床資料對(duì)比研究，客觀分析兩種內(nèi)固定材料的臨床療效。
　　方法：收集自2014年1月至2014年12月上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院骨科收治的股骨粗隆間骨折患者142例，其中78例使用PFNA固定（男34例，女44例），64例使用Gamma釘固定（男22例，女42例），比較兩種內(nèi)固定的手術(shù)時(shí)間、出血量、并發(fā)癥、住院時(shí)間之間的差異。所有患者出

2、院定期隨訪并比較兩者的骨折臨床愈合時(shí)間、髖關(guān)節(jié)Harris評(píng)分以及內(nèi)固定狀態(tài)。
　　結(jié)果：⑴PFNA和Gamma釘在手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、并發(fā)癥、住院時(shí)間無明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，但 PFNA組患者術(shù)后隱性出血明顯少于Gamma釘組；⑵髓內(nèi)固定的術(shù)后隱性失血明顯多于術(shù)中出血，影響術(shù)后隱性出血的因素包括：年齡、性別、骨折類型、內(nèi)固定方式、手術(shù)時(shí)間、高血壓；⑶PNFA和Gamma釘在骨折愈合時(shí)間、患側(cè)髖關(guān)節(jié)Harris評(píng)分無明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，但