國(guó)產(chǎn)APA與PFNA-Ⅱ治療股骨粗隆間骨折臨床療效觀察.pdf

1、目的:通過(guò)觀察對(duì)比APA與PFNA-Ⅱ在治療IFF上的的臨床療效，分析比較這兩種不同的內(nèi)固定系統(tǒng)治療股骨粗隆間骨折(IFF)的療效差異。
　　方法:本篇中主要通過(guò)系統(tǒng)回顧現(xiàn)代醫(yī)學(xué)以及傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)對(duì)股骨粗隆間骨折的理解認(rèn)識(shí)，總結(jié)歸納IFF的解剖基礎(chǔ)、流行病學(xué)特征、致病原因、診斷鑒別、分型歸類以及治療方法等。臨床實(shí)驗(yàn)方面，本課題針對(duì)2014年1月至2014年7月收住入院的59例股骨粗隆間骨折患者進(jìn)行回顧性對(duì)照研究。其中采用PFNA-Ⅱ治

2、療者29例，APA治療者30例。術(shù)前評(píng)估測(cè)得兩組患者之一般資料差異有無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，評(píng)估其可比性。針對(duì)臨床效果的評(píng)估，采取觀察術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥、術(shù)后骨折愈合時(shí)間以及術(shù)后6個(gè)月Harris評(píng)分這五項(xiàng)指標(biāo)，通過(guò)spss軟件進(jìn)行數(shù)值分析。
　　結(jié)果:本次實(shí)驗(yàn)中PFNA-Ⅱ組與APA組患者一般資料提示無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，具有可比性，在術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥、骨折愈合時(shí)間、骨折術(shù)后6個(gè)月功能評(píng)分這幾項(xiàng)指標(biāo)上經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢測(cè)均測(cè)