負(fù)壓封閉引流術(shù)與加壓包扎對(duì)四肢創(chuàng)面一期游離植皮的療效對(duì)比.pdf

1、目的:比較分析負(fù)壓封閉引流技術(shù)與加壓包扎對(duì)四肢創(chuàng)面一期游離植皮的療效。
　　方法:選取2013年10月至2014年12月南陽醫(yī)專一附院骨外科收治的四肢皮膚軟組織缺損的78例患者，隨機(jī)分成兩組，其中治療組47例，采用一期游離植皮聯(lián)合負(fù)壓封閉引流法閉合創(chuàng)面，對(duì)照組31例，采用一期游離植皮加壓包扎植皮區(qū)。排除標(biāo)準(zhǔn)：骨與關(guān)節(jié)、神經(jīng)及重要血管等深部組織外露，合并糖尿病、出血性疾病及免疫缺陷性疾病等基礎(chǔ)疾病。以上所有患者均在受傷后8小時(shí)內(nèi)進(jìn)行

2、手術(shù)治療，兩組一般資料非處理因素均衡，患者性別、年齡、受傷部位及致傷原因等分布經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)無顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。比較治療組和對(duì)照組的植皮成活優(yōu)良率、創(chuàng)面感染率、皮下血腫發(fā)生率、創(chuàng)面愈合時(shí)間等方面的差異。計(jì)量資料采用 t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用 X2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)果:兩組在植皮成活優(yōu)良率、皮下血腫發(fā)生率以及創(chuàng)面愈合時(shí)間等方面進(jìn)行比較時(shí)，治療組的創(chuàng)面愈合時(shí)間小于對(duì)照組，治療組的植皮成活優(yōu)良率率明顯高于對(duì)照組，而皮