國(guó)家所有權(quán)理論新探.pdf

1、前蘇聯(lián)法學(xué)家在馬克思主義理論的指引下，結(jié)合國(guó)內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，創(chuàng)立了國(guó)家所有權(quán)理論。雖然該理論指導(dǎo)了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，但經(jīng)過多年運(yùn)行后，人們發(fā)現(xiàn)該理論已經(jīng)不能很好地指導(dǎo)生產(chǎn)實(shí)踐。我國(guó)法學(xué)家對(duì)引進(jìn)的國(guó)家所有權(quán)理論也是一直達(dá)不成統(tǒng)一意見，在立法中產(chǎn)生了眾多爭(zhēng)議。筆者運(yùn)用辨證唯物主義理論，分析發(fā)現(xiàn)國(guó)家所有權(quán)與股權(quán)之間有著密不可分的聯(lián)系，將兩者結(jié)合起來研究，對(duì)于澄清法學(xué)理論中的一些爭(zhēng)議問題是大有作用的，如國(guó)家所有權(quán)、法人財(cái)產(chǎn)權(quán)及股權(quán)的性質(zhì)都能

2、得以解釋。 本文從兩個(gè)方面對(duì)課題進(jìn)行了研究，一是嘗試著從自然人和法人的財(cái)產(chǎn)歸屬關(guān)系入手，論證了國(guó)家和法人是獨(dú)立的民事主體，有效地解決了國(guó)家所有權(quán)和法人財(cái)產(chǎn)權(quán)理論的缺陷；二是參照英美法系信托法律關(guān)系的雙重所有權(quán)理論，運(yùn)用辨證唯物主義的觀點(diǎn)，闡明了所有權(quán)、股權(quán)也是一種雙層遞進(jìn)的民事法律關(guān)系，構(gòu)建了新的層狀遞進(jìn)法律體系。 全文除引言和結(jié)語外，共分為五個(gè)部分。 第一部分介紹了國(guó)家所有權(quán)理論的發(fā)展史及對(duì)我國(guó)法學(xué)理論的影響，

3、論述了國(guó)家所有權(quán)理論的主要內(nèi)容，分析了國(guó)家所有權(quán)理論的缺陷，論證了中央政府、國(guó)家機(jī)關(guān)是獨(dú)立的民事主體，可以享有物權(quán)、債權(quán)等各種財(cái)產(chǎn)權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，還提出了立法建議。 第二部分介紹了法人的性質(zhì)，分析了自然人的財(cái)產(chǎn)投入到法人后，所有權(quán)喪失的事實(shí)。分析了法人的民事主體地位問題，論述了法人財(cái)產(chǎn)權(quán)理論的缺陷，最后提出自然人和國(guó)家投資后如何維護(hù)自己權(quán)益的困惑。 第三部分參考英美法系的信托法律關(guān)系，比較了信托財(cái)產(chǎn)權(quán)和股權(quán)之間的相互關(guān)系

4、，闡明兩者的本質(zhì)都是“受人之財(cái)，為人理財(cái)”，從而啟發(fā)了股權(quán)與所有權(quán)的雙層關(guān)系理論。 第四部分介紹了有關(guān)股權(quán)性質(zhì)的幾種觀點(diǎn)，繼而采用遞進(jìn)的方式，論證完全所有權(quán)是人類利用物的一種簡(jiǎn)單方式，他物權(quán)是人類利用物的一種相對(duì)復(fù)雜的方式，而股權(quán)則是人類利用物的方式的質(zhì)的飛躍，這種變化的本質(zhì)是從對(duì)物的直接控制到間接控制的轉(zhuǎn)變，從而建立了新的雙層遞進(jìn)法律體系。 第五部分是新的法律架構(gòu)。主要分析了在民事法律關(guān)系中，國(guó)家、法人和自然人的平等主