民事訴訟處分權(quán)之探析.pdf

1、現(xiàn)今各國，無論是采取當(dāng)事人主義訴訟模式的英美法系國家，還是采取職權(quán)主義訴訟模式的大陸法系國家，都將當(dāng)事人處分權(quán)確立為民事訴訟的一項重要原則。隨著權(quán)力本位向權(quán)利本位觀念的轉(zhuǎn)變，越來越多的學(xué)者開始以當(dāng)事人的視角探討許多有益于我國民事訴訟實踐的話題。因此，系統(tǒng)研究民事訴訟處分權(quán)的問題，對促進(jìn)民事訴訟理論研究的發(fā)展，以及推動民事審判方式改革有重要的意義。 本文分為三個部分。首先，從三個不同的角度對處分權(quán)進(jìn)行學(xué)理分析：從制約審判權(quán)的角度看

2、處分權(quán)的目的，運用對立統(tǒng)一的方法論，揭示出處分權(quán)與審判權(quán)相互聯(lián)系、相互區(qū)別、相互制約的關(guān)系；從保障人權(quán)的角度看處分權(quán)的作用，處分權(quán)無處不體現(xiàn)出其對人權(quán)，特別是對當(dāng)事人訴諸司法權(quán)、平等權(quán)、自由權(quán)的保護(hù)；從實現(xiàn)訴權(quán)的角度看處分權(quán)的價值，當(dāng)事人正是對自己實體權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分，從而實現(xiàn)民事訴權(quán)的實體涵義和程序涵義。其次，采用歷史分析的方法介紹了我國民事訴訟處分權(quán)的歷史和現(xiàn)狀。通過對我國處分權(quán)的歷史嬗變進(jìn)行簡要回顧，我們不難發(fā)現(xiàn)，雖然1991

3、年頒布的《民事訴訟法》對1982年《民事訴訟法（試行）》有了較大的修正，進(jìn)一步放寬了對當(dāng)事人處分權(quán)的限制，但仍然是不夠的，還是存在立法與實踐的不足。最后，文章通過分析德、法兩國處分權(quán)的發(fā)展趨勢，指出我國民事訴訟處分權(quán)的發(fā)展方向應(yīng)該是：一方面，應(yīng)當(dāng)在充分尊重當(dāng)事人權(quán)能的前提下，對人事訴訟程序、公益訴訟程序和非訟程序中當(dāng)事人處分權(quán)予以適當(dāng)?shù)南拗疲涣硪环矫?，有必要通過修改民事訴訟法，減少法院對當(dāng)事人處分權(quán)的職權(quán)干預(yù)。這主要是從以下兩點著手：一