論民事訴訟辯論主義與處分主義的關(guān)系.pdf

1、辯論主義與處分主義是大陸法系國(guó)家民事訴訟法學(xué)中一對(duì)重要的基本概念,也是民事訴訟兩項(xiàng)重要的基本原則。二者都是私權(quán)自治的體現(xiàn),都強(qiáng)調(diào)了當(dāng)事人在民事訴訟程序中的主體地位,在訴訟程序中都具有當(dāng)事人對(duì)法院形成合理制約的程序功能,可以說(shuō)它們有著共同的基礎(chǔ)。在民訴發(fā)展史上，辯論主義與處分主義曾經(jīng)是混為一體的,直到公法訴權(quán)學(xué)說(shuō)理論興起,實(shí)體法與程序法相分離,辯論主義與處分主義才開(kāi)始被人們認(rèn)為是兩個(gè)獨(dú)立的民事訴訟基本原則。由于二者在歷史上這種曾經(jīng)不分你我

2、的關(guān)系,使得它們?cè)诜蛛x之后各自的發(fā)展中仍然體現(xiàn)出高度的相似性和密切的聯(lián)系,因此,有學(xué)者稱之為民事訴訟中的一對(duì)雙胞胎原則。
　　雖然辯論主義與處分主義在內(nèi)容與本質(zhì)上存在高度的相似性,但它們終究是兩個(gè)不同的概念,有著本質(zhì)的區(qū)別,是民事訴訟中兩個(gè)獨(dú)立的基本原則。那么二者究竟是一種什么關(guān)系呢?針對(duì)學(xué)界中辯論主義與處分主義界限模糊、甚至被混用、誤用的現(xiàn)象,筆者認(rèn)為,無(wú)論在理論上還是在實(shí)踐中,都有必要將二者的內(nèi)容加以區(qū)分,明確它們?cè)诿袷略V訟中

3、各自扮演的角色。
　　本文除了引言部分,筆者主要從以下六個(gè)部分進(jìn)行論述:
　　第一部分:該部分主要探究辯論主義與處分主義歷史發(fā)展的脈絡(luò),探究二者的同源性,分析二者在歷史上從合到分的發(fā)展過(guò)程,分別從辯論主義與處分主義的起源階段、確立階段、分離階段進(jìn)行分析,并對(duì)辯論主義與處分主義分離的歷史背景作進(jìn)一步闡述。
　　第二部分:該部分主要論述辯論主義與處分主義的密切聯(lián)系,從二者都體現(xiàn)了民事訴訟當(dāng)事人的主體性、理論根據(jù)的同一性、二

4、者當(dāng)事人與法院的作用分擔(dān)在民訴中功能的一致性進(jìn)行剖析,力求找到二者在應(yīng)用上極易被混淆與混用的原因所在。
　　第三部分:該部分主要論述理論界對(duì)辯論主義與處分主義的不同理解與認(rèn)識(shí),主要存在幾種情況:1、廣義的辯論主義包含處分主義;2、廣義的處分主義包含辯論主義;3、辯論主義與處分主義是民事訴訟中兩個(gè)獨(dú)立的基本原則。
　　第四部分:該部分主要對(duì)狹義的辯論主義與狹義的處分主義的內(nèi)涵與外延進(jìn)行剖析,對(duì)二者的定義加以明確,進(jìn)而論述對(duì)辯論

5、主義與處分主義作出區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn),力求明晰二者的界限。
　　第五部分:該部分主要論述狹義的辯論主義與狹義的處分主義的區(qū)別,二者各有側(cè)重、各自的適用范圍甚至本質(zhì)都是不同的,進(jìn)一步理清辯論主義與處分主義的關(guān)系。
　　第六部分:該部分主要論述從狹義上來(lái)理解辯論主義與處分主義的合理性,即避免二者關(guān)系的混亂、明確各自的范圍,順應(yīng)了二者在歷史上從合到分的發(fā)展趨勢(shì),同時(shí)能夠進(jìn)一步細(xì)化民事訴訟規(guī)則、完善民事訴訟制度。
　　本文層層遞進(jìn),據(jù)