版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、當(dāng)事人在訴訟系屬中轉(zhuǎn)移爭訟實(shí)體權(quán)利義務(wù)及訴訟標(biāo)的物,會(huì)對(duì)訴訟進(jìn)程以及最終訴訟結(jié)果產(chǎn)生一系列影響。一方面可能導(dǎo)致原當(dāng)事人雙方所達(dá)成的訴訟結(jié)果無法直接在本案中得以實(shí)現(xiàn),甚至還會(huì)動(dòng)搖本案當(dāng)事人適格的基礎(chǔ),另一方面,還涉及到案外第三人包括善意取得第三人的利益保護(hù)。因而,這一問題在深層次上,關(guān)乎民事訴訟中糾紛一次性解決理念和程序保障理念的調(diào)和,關(guān)系到實(shí)體法秩序與程序法秩序的調(diào)和。然而,我國民事訴訟法以及相關(guān)司法解釋對(duì)此問題的規(guī)定至今付諸闕如,學(xué)術(shù)
2、界對(duì)此也研究甚少。
對(duì)于此問題,觀察域外法系的通行做法,不外乎以當(dāng)事人恒定主義與訴訟承繼主義作為兩種基本應(yīng)對(duì)策略。因此,本文以當(dāng)事人在訴訟系屬中轉(zhuǎn)移爭訟實(shí)體權(quán)利義務(wù)及訴訟標(biāo)的物為研究主線,以當(dāng)事人恒定主義與訴訟承繼主義為研究中心,從比較法的視角,詳細(xì)探討這兩種制度模式的優(yōu)劣,并從其中尋求適合中國司法國情的制度模式。
本文除引言與結(jié)語之外,共分為五大部分:
一、訴訟系屬中爭訟實(shí)體權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移之應(yīng)對(duì)策略演變。本
3、部分從歷史的視角追溯針對(duì)訴訟系屬中爭訟實(shí)體權(quán)利義務(wù)及訴訟標(biāo)的物移轉(zhuǎn)的應(yīng)對(duì)策略演變,這是一個(gè)從讓與禁止到讓與自由的演變過程,正是在這一立法政策的調(diào)整過程中,當(dāng)事人恒定主義與訴訟承繼主義相繼登臺(tái)。
二、當(dāng)事人恒定主義之制度剖析。本部分集中對(duì)當(dāng)事人恒定主義的制度內(nèi)涵、制度趣旨、內(nèi)容構(gòu)成進(jìn)行了探討,并且對(duì)當(dāng)事人恒定主義下的訴訟結(jié)構(gòu)進(jìn)行了剖析,探討了實(shí)體法中善意取得制度在當(dāng)事人恒定模式下的處理方式,最后指出其這種制度模式存在的問題及可能
4、的應(yīng)對(duì)之策。
三、訴訟承繼主義之制度剖析。本部分從訴訟承繼主義的制度內(nèi)涵、制度趣旨、內(nèi)容構(gòu)成等方面對(duì)其進(jìn)行了全面解剖,并細(xì)致分析了參加繼受與承受繼受兩種基本情形下的訴訟構(gòu)造,對(duì)比當(dāng)事人恒定主義,指出了訴訟承繼主義的問題及可能的應(yīng)對(duì)之策。
四、當(dāng)事人恒定與訴訟承繼的交錯(cuò)模式。本部分主要探討了應(yīng)對(duì)訴訟系屬中爭訟實(shí)體權(quán)利義務(wù)及訴訟標(biāo)的物轉(zhuǎn)移的第三條道路,即合理選擇當(dāng)事人恒定與訴訟承繼的優(yōu)點(diǎn),取長補(bǔ)短,形成了二者的混合交錯(cuò)。
5、在這一部分,本文選取了尤為典型的我國臺(tái)灣地區(qū)的新當(dāng)事人恒定主義作為觀察樣本。
五、我國應(yīng)對(duì)訴訟系屬中訴訟標(biāo)的法律關(guān)系轉(zhuǎn)移之制度選擇:當(dāng)事人恒定還是訴訟承繼。本部分梳理了我國在應(yīng)對(duì)訴訟系屬中爭訟實(shí)體權(quán)利義務(wù)及訴訟標(biāo)的物轉(zhuǎn)移問題上的立法疏漏及司法實(shí)踐混亂,并在對(duì)比當(dāng)事人恒定與訴訟承繼主義優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上,探索適合中國國情的制度選擇,最終本文從實(shí)用主義的立場出發(fā),論證我國應(yīng)該選擇訴訟承繼主義作為基本原則,同時(shí)以當(dāng)事人恒定主義作為補(bǔ)充,
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論民事訴訟中的當(dāng)事人附理由否認(rèn).pdf
- 論民事訴訟中當(dāng)事人的訴訟促進(jìn)義務(wù).pdf
- 論民事訴訟中之當(dāng)事人陳述.pdf
- 論我國民事訴訟中的當(dāng)事人陳述.pdf
- 論民事訴訟中當(dāng)事人的“不知”陳述.pdf
- 論民事訴訟中當(dāng)事人具體化義務(wù).pdf
- 民事訴訟中當(dāng)事人訴權(quán)保障研究.pdf
- 淺議民事訴訟中的適格當(dāng)事人
- 民事訴訟中當(dāng)事人追加的實(shí)證分析.pdf
- 民事訴訟當(dāng)事人訴訟成本研究.pdf
- 論民事訴訟當(dāng)事人適格.pdf
- 論民事訴訟正當(dāng)當(dāng)事人.pdf
- 民事訴訟中的釋明權(quán)——職權(quán)主義訴訟模式與當(dāng)事人主義模式之間.pdf
- 論民事訴訟當(dāng)事人的協(xié)力義務(wù).pdf
- 民事訴訟中當(dāng)事人私錄證據(jù)適用問題研究.pdf
- 論民事訴訟當(dāng)事人失權(quán)制度.pdf
- 民事訴訟當(dāng)事人不誠信訴訟問題研究.pdf
- 論民事訴訟當(dāng)事人的證據(jù)收集權(quán).pdf
- 論民事訴訟當(dāng)事人適格之?dāng)U張.pdf
- 民事訴訟當(dāng)事人合作義務(wù)研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論