論民事訴訟中的當(dāng)事人附理由否認(rèn).pdf

1、在民事訴訟領(lǐng)域，附理由否認(rèn)作為不負(fù)證明責(zé)任的當(dāng)事人對對造當(dāng)事人事實陳述的回應(yīng)，與自認(rèn)、沉默、不知陳述以及單純否認(rèn)等都有所不同，一方面，當(dāng)事人附理由否認(rèn)能從區(qū)別于對造當(dāng)事人的角度勾勒案件事實，另一方面，當(dāng)事人附理由否認(rèn)有助于訴訟促進，一定程度上緩和了當(dāng)前司法環(huán)境對訴訟效率的挑戰(zhàn)，維護法院利益的同時，保障了當(dāng)事人利益。我國民事訴訟承襲大陸法系審判思維，但較之大陸法系國家和地區(qū)成熟的民事訴訟理論來說，我國民事訴訟理論及立法稍顯落后，多數(shù)理論與

2、立法都還在發(fā)展完善中，少數(shù)理論與立法尚屬空白，更談不上具備體系化結(jié)構(gòu)，當(dāng)事人附理由否認(rèn)即屬于這類少數(shù)。立法上的缺失使得當(dāng)事人附理由否認(rèn)在我國缺乏明定依據(jù)，而真實義務(wù)的缺位和具體化義務(wù)的不足亦使附理由否認(rèn)的理論基礎(chǔ)有所缺憾，此外，審前準(zhǔn)備程序的缺位以及當(dāng)事人出庭義務(wù)的任意化更進一步地阻礙了附理由否認(rèn)在實踐中的發(fā)展?；谠V訟促進的考慮，當(dāng)事人附理由否認(rèn)在德國和日本都得以深入研究并朝義務(wù)化發(fā)展，在這種理論和審判思維的影響下，我國臺灣地區(qū)學(xué)者亦

3、意識到當(dāng)事人否認(rèn)行為的具體程度對民事審理過程的重要性，其理論與立法都流露出當(dāng)事人附理由否認(rèn)的痕跡。在古典辯論主義下，當(dāng)事人附理由否認(rèn)并無立足之地，而修正辯論主義的誕生及發(fā)展為其提供了生存空間，誠實信用原則則為其發(fā)展依托，訴訟促進義務(wù)、具體化義務(wù)以及真實義務(wù)等現(xiàn)代民事訴訟理論進一步保障了其發(fā)展與完善。鑒于當(dāng)事人附理由否認(rèn)對我國民事訴訟的效用及意義，在借鑒德日及我國臺灣地區(qū)的制度經(jīng)驗上，我國應(yīng)當(dāng)構(gòu)建具體明晰的當(dāng)事人附理由否認(rèn)立法體系，并充實

4、完善真實義務(wù)以及具體化義務(wù)等基本理論，與此同時，為進一步落實當(dāng)事人附理由否認(rèn)，應(yīng)對包括當(dāng)事人出庭義務(wù)和法官釋明權(quán)等內(nèi)容在內(nèi)的配套措施予以強化和規(guī)范。
　　除引言和結(jié)語，本文共有五個部分：
　　第一部分，闡明當(dāng)事人附理由否認(rèn)的內(nèi)涵和作用。首先，就當(dāng)事人附理由否認(rèn)的含義和特征進行明確。其次，分析辨別當(dāng)事人附理由否認(rèn)與其它概念，進一步揭示當(dāng)事人附理由否認(rèn)的內(nèi)涵。最后，總結(jié)概括當(dāng)事人附理由否認(rèn)在我國民事訴訟中的作用和意義。
　

5、　第二部分，詳細(xì)分析我國當(dāng)事人附理由否認(rèn)的困境。該部分主要從立法、理論基礎(chǔ)以及配套措施三方面來全面剖析當(dāng)事人附理由否認(rèn)在我國發(fā)展所面對的立法缺失、真實義務(wù)缺位、出庭義務(wù)任意化等困境。
　　第三部分，梳理介紹德國、日本以及我國臺灣地區(qū)的當(dāng)事人附理由否認(rèn)的發(fā)展情況。通過對德日臺等大陸法系國家及地區(qū)理論的了解與掌握，在比較分析的基礎(chǔ)上從中獲取些許理論經(jīng)驗，為當(dāng)事人附理由否認(rèn)的中國路徑指明方向。
　　第四部分，進一步剖析當(dāng)事人附理由

6、否認(rèn)的理論內(nèi)核。當(dāng)事人附理由否認(rèn)與辯論主義、誠實信用原則、訴訟促進義務(wù)、真實義務(wù)以及具體化義務(wù)等民事訴訟理論密切相關(guān)，對當(dāng)事人附理由否認(rèn)理論內(nèi)核的深刻理解有助于從理論層面保障當(dāng)事人附理由否認(rèn)的施行。
　　第五部分，對我國當(dāng)事人附理由否認(rèn)的適用提出建議。與當(dāng)事人附理由否認(rèn)在我國面臨的困境相對應(yīng)，對附理由否認(rèn)的規(guī)制也主要是從立法、理論及有關(guān)配套措施三方面入手，全方位的對當(dāng)事人附理由否認(rèn)提出具體建議，以期附理由否認(rèn)能最大限度的促進訴訟。